Data: 20.02.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. (2)-(4) C. proc. pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului T. C. F..
Mentine arestarea preventiva a inculpatului T. C. F., trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e, varianta agravata, prev. de art. 193 alin. (2) ?i (21) lit. c) ?i d) C. pen., masura preventiva luata prin incheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i nr. 17/28.01.2026 pronun?ata in dosarul nr. 1228/180/2026 al Judecatoriei Bacau.
Respinge cererile incidentale de revocare, respectiv de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda, formulate pe cale incidentala de inculpat, prin avocat ales.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificata in cursul fazei camerei preliminare, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) C. proc. pen.
Masura se va comunica administratiei locului de de?inere – I.P.J. Neam? – Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventiva, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronuntata conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen. in camera de consiliu, astazi 20.02.2026.