INSTITUTIA: TribunalulBISTRITANASAUD

DOSAR 267/112/2022/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 26.04.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 15.12.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CAILEAN RARES-FLORIN Inculpat
RUSU CRISTINEL-LUCIAN Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 15.12.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 279 Cod procedura penala dispune inlaturarea omisiunii vadite cu privire la onorariul avocatului din oficiu si stabileste in favoarea Baroului Bistrita-Nasaud suma de 313 lei cu titlu de onorariu avocat oficiu ce se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei, pentru av. NOM.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii penale.
Inlaturarea omisiunii vadite se va efectua in ambele exemplare al incheierii.
Prezenta incheiere face parte integranta din Incheierea penala nr. 47/J/06.05.2022, pronuntata in dosar penal nr. 267/112/2022/a3 al Tribunalului Bistrita-Nasaud.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Pronun?ata in sedinta de azi,15.12.2023, prin punerea la dispozitia petentei si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.05.2022
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa prin incheierea penala nr. 83/CC/11.08.2021 a Tribunalului Bistrita-Nasaud si mentine masura preventiva a arestului preventiv luata fata de inculpatul CRF , trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 110 D/P/2021 din 28.01.2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DIICOT- Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud, constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii preventive subzista.
In baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa prin incheierea penala nr. 21/14.02.2022 a Curtii de Apel Cluj si mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul RCL, trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 110 D/P/2021 din 28.01.2022 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, DIICOT- Biroul Teritorial Bistrita-Nasaud, constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii preventive subzista.
Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.05.2022.
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa aparare

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP)
Materia Juridica
Penal