Dosar 2665/866/2024

Data: 06.04.2026

SOLUTIE: Admite cererea

Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Stejar Elena-Carmen, in contradictoriu cu paratul Batalan Ilie.
Consfinteste tranzactia intervenita intre reclamanta Stejar Elena-Carmen si Batalan Ilie, cu urmatorul cuprins:
„TRANZACTIE
Incheiata astazi, 30 ianuarie 2026, in dosarul de partaj de bunuri comune cu nr. 2665/866/2024, intre:
- reclamanta STEJAR ELENA-CARMEN
si
- paratul BATALAN ILIE.
Noi, par?ile, am convenit sa stingem litigiul in sensul urmator:
Masa bunurilor de impar?it se compune din casa de locuit compusa din patru camere, hol ?i o incapere cu destina?ie de baie, situata in municipiul Pa?cani, str. Despina Doamna, nr. 30A ?i suprafa?a de 900 mp aferenta casei de locuit ?i dobandita cu contractul autentic de vanzare-cumparare nr. 12021 din data de 16.11.1994.
Am stabilit contribu?ia noastra la dobandirea bunurilor ca fiind de 75% pentru subsemnata, Stejar Elena-Carmen ?i de 25% pentru Batalan Ilie.
Din masa bunurilor comune, subsemnata, Stejar Elena-Carmen, primesc casa de locuit identificata de expertul evaluator Onu?u Catalin ?i terenul aferent, de 900 mp, situat in Pa?cani, str. Despina Doamna, nr. 30A, in deplina proprietate ?i posesie, urmand sa intabulez proprietatea la carte funciara.
Noi, par?ile, am convenit ca la imobilul casa de locuit s-au realizat lucrari de modernizare, pe care le apreciem ca fiind cele din raportul de expertiza, ?i anume de 2.289,12 euro, echivalentul in lei la data efectuarii expertizei - 11.392,97, realizate de subsemnata, Stejar Elena-Carmen.
Subsemnatul, Batalan Ilie, primesc cu titlu de sulta 40.000 lei ?i, in acest fel, ma consider indestulat ?i nu mai am niciun fel de preten?ii.
Am convenit cu privire la cheltuielile de judecata ce s-au scazut din valoarea masei de impar?it ?i ne obligam ca, in cota de cate 1/2 fiecare, sa achitam diferen?ele de onorarii de expert stabilite de instan?a.
Cu privire la cheltuielile de judecata, cele consemnate anterior, reprezinta in?elegerea noastra.
Va rugam sa pronun?a?i o hotarare de expedient, care sa consfin?easca in?elegerea ce am realizat-o.
Reclamanta, Parat,
STEJAR ELENA-CARMEN BATALAN ILIE”
Urmeaza semnaturile.

Respinge, ca neintemeiata, cererea reclamantei de cenzurare a onorariilor definitive solicitate de domnii experti Onutu Catalin si Raduc Bogdan Ionut.
Stabileste onorariul definitiv in cuantum de 1800 lei pentru raportul de expertiza efectuat in specialitatea constructii civile, industriale si agricole si evaluarea proprietatii imobiliare de domnul expert Onutu Catalin.
Stabileste diferenta de onorariu cuvenita domnului expert in cuantum de 800 lei.
Stabileste onorariul definitiv in cuantum de 4436 lei pentru raportul de expertiza efectuat in specialitatea topografie, cadastru si geodezie de domnul expert Raduc Bogdan-Ionut, din care suma de 436 lei reprezentand cheltuieli.
Stabileste diferenta de onorariu cuvenit domnul expert in cuantum de 3436 lei.
Obliga reclamanta si paratul la plata catre domnul expert Onutu Catalin a sumei de 800 lei cu titlu de diferenta de onorariu, in modalitatea consfintita prin tranzactie, respectiv cate 1 fiecare.
Obliga reclamanta si paratul la plata catre domnul expert Raduc Bogdan Ionut a sumei de 3436 lei cu titlu de diferenta de onorariu, in modalitatea consfintita in tranzactie, respectiv cate 1 fiecare.
Se emite adresa catre B.L.E.T.C. Iasi pentru a se comunica onorariile definitive stabilite pentru lucrarile de specialitate intocmite in cauza.
Omologheaza raportul de expertiza tehnica-judiciara intocmit in specialitatea topografie de domnul expert Raduc Bogdan-Ionut
Omologheaza raportul de expertiza tehnica-judiciara intocmit in specialitatea constructii civile, industriale si agricole si evaluarea proprietatii imobiliare de domnul expert Onutu Catalin.
Cu drept de recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Eventuala cerere de recurs se depune la judecatoria Pascani.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 06.04.2026.

Data: 03.04.2026