Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea Serviciului de Probatiune Bucuresti privind indreptarea erorii materiale strecurate in sentinta penale nr. 473 din data de 20.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 26628/4/2024.
Dispune indreptarea erorii materiale cu referire la sentinta penale nr. 473 din data de 20.02.2025 pronun?ata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 26628/4/2024 in sensul ca in loc de:
„In baza art. 93 alin. (2) lit. a) si b) C. pen., impune inculpatului sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instan?ei.”
Se va consemna ca fiind corect:
„In baza art. 93 alin. (2) lit. b) si d) C. pen., impune inculpatului sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instan?ei.”
In baza art.278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare la sfarsitul actului corectat.
In baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea incheierii la dispozi?ia par?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 25.04.2025.
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Karo Robin, la pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de distrugere.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 371 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul Karo Robin la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.
In baza art. 38 alin. (1) C.pen., constata ca cele doua infractiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotarare sunt savarsite in concurs.
In baza art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele doua pedepse de 1 an ?i 7 luni inchisoare si 9 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 7 luni inchisoare la care se adauga un spor obligatoriu de 3 luni inchisoare (o treime din 9 luni), in final inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 ani ?i 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 97 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti.
In baza art. 93 alin. (2) lit. a) si b) C. pen., impune inculpatului sa urmeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul instan?ei.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 3 Bucure?ti sau Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, pe o perioada de 90 de zile.
In baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 241 alin. (11) C.proc.pen. rap la art. 399 alin. (3) lit. b) C.proc.pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpat si va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului, daca nu e arestata in alta cauza.
In baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masurile preventive.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C. pen., constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu de la data de 04.06.2024 la zi.
Ia act ca persoanele vatamate nu s-au constituit par?i civile in prezenta cauza.
In temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea recipientului din plastic inscrip?ionat LandMann, a cu?itului cu lungimea de 22 de cm ?i a brichetei albastre, bunuri care au fost ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1217215 din data de 22.08.2024.
In temeiul art. 255 alin. (2) C.proc.pen., dispune restituirea catre inculpat a urmatoarelor bunuri: 1 sticla de plastic de 0.5 l Coca Cola, 5 pachete de ?igari Rothmans, 1 borseta Sprandi, 1 ?apca Stay Unique, 1 rucsac textil negru, 1 breloc cu chei ?i port card, 1 port document, permisul de ?edere pe numele Karo Robin, card legitima?ie de transport, card plata intre?inere, 1 fragment de hartie inscrip?ionat Sitraco Center Dimitrie Cantemir nr.1 ?i 1 chitan?a Super Bet, bunuri care au fost ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte a Poli?iei Sectorului 4 Bucure?ti, conform dovezii nr. 1217215 din data de 22.08.2024.
In temeiul art. 255 alin. (2) teza finala C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a pastra bunurile care fac obiectul restituirii pana la pronun?area unei hotarari definitive in prezenta cauza.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga pe inculpatul Karo Robin la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in cuantum de 3700 lei (3000 lei – urmarirea penala, 100 lei – camera preliminara, 600 lei – judecata).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.02.2025.
Data: 04.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin. (5) C. pr. pen. coroborat cu art. 64 alin. (4) C. proc. pen. si art. 10 din Legea 304/2004, admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Gruia – Teodor Streinu, judecator in cadrul Sectiei Penale a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, complet C10 Penal, de la solutionarea cauzei inregistrata sub numarul 26628/4/2024 avand ca obiect distrugere – art. 253 CP si tulburarea ordinii si linistii publice – art. 371 CP.
Dispune inaintarea dosarului in vederea unei noi repartizari aleatorii.
Fara nicio cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 4.09.2024.