Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin incheierea camerei de consiliu nr. 83 din data de 26.05.2023, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava pronuntata in dosarul nr. 1864/86/2023, ramasa definitiva prin Incheierea nr. 45 din data de 31.05.2023, pronuntata de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Suceava, fata de inculpatul MINDRILA IOAN-ALIN, in prezent aflat in stare de arest preventiv in Penitenciarul Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, introducerea sau scoaterea din tara, precum si importul ori exportul de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 04.08.2022), trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 25.05.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 208 alin. 2-4 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul MINDRILA IOAN-ALIN.
In temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
II. In temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin incheierea camerei de consiliu nr. 83 din data de 26.05.2023, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava pronuntata in dosarul nr. 1864/86/2023, ramasa definitiva prin Incheierea nr. 45 din data de 31.05.2023, pronuntata de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Suceava, fata de inculpatul UDUDEC (fost CONDURAT) PETRICA-REMUS zis „Reptila”, in prezent aflat in stare de arest preventiv in Penitenciarul Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, introducerea sau scoaterea din tara, precum si importul ori exportul de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 04.08.2022), trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 25.05.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 208 alin. 2-4 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul UDUDEC (fost CONDURAT) PETRICA-REMUS.
In temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si pentru Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Suceava.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pronuntata astazi, 25.06.2024, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala.