Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin incheierea camerei de consiliu nr. 83 din data de 26.05.2023, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava pronuntata in dosarul nr. 1864/86/2023, ramasa definitiva prin Incheierea nr. 45 din data de 31.05.2023, pronuntata de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Suceava, fata de inculpatul MINDRILA IOAN-ALIN, militar nesatisfacut, studii 12 clase, fara ocupatie, fara loc de munca, fara antecedente penale, in prezent aflat in stare de arest preventiv in Penitenciarul Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, introducerea sau scoaterea din tara, precum si importul ori exportul de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 04.08.2022), trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 25.05.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 208 alin. 2-4 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul MINDRILA IOAN-ALIN.
In temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
II. In temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata prin incheierea camerei de consiliu nr. 83 din data de 26.05.2023, a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Suceava pronuntata in dosarul nr. 1864/86/2023, ramasa definitiva prin Incheierea nr. 45 din data de 31.05.2023, pronuntata de judecatorii de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Suceava, fata de inculpatul UDUDEC (fost CONDURAT) PETRICA-REMUS zis „Reptila”, in prezent aflat in stare de arest preventiv in Penitenciarul Botosani, trimis in judecata pentru savarsirea infrac?iunilor de: constituirea unui grup infrac?ional organizat, fapta prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, introducerea sau scoaterea din tara, precum si importul ori exportul de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 04.08.2022), trafic de droguri de risc, fara drept, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, (fapta din data de 25.05.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 208 alin. 2-4 Cod procedura penala rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul UDUDEC (fost CONDURAT) PETRICA-REMUS.
In temeiul art. 362 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu, formulata de inculpat, prin aparator, ca neintemeiata.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si pentru Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Suceava.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Pronuntata astazi, 04.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedura penala.