Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.p.p., admite in parte cererea formulata de petenta Cioceanu (fosta Stan) Luminita, inlatura omisiunea vadita din decizia penala nr. 792/31.07.2024 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 2649/105/2017 si, in consecinta, dispune, in baza art. 275 alin. 6) C.p.p., in sensul ca onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica apelantului-inculpat Ivan Silvan Iulian, doamna avocat Cioceanu (fosta Stan) Luminita, in cuantum de 1230 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se vireaza in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.10.2024.
Data: 04.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.10.2024.
Data: 08.08.2024
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 279 C.p.p., respinge ca nefondata cererea de inlaturare omisiune vadita formulata de petenta Tabacaru Louana cu privire la decizia penala nr. 792/31.07.2024 pronuntata de catre Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr. 2649/105/2017.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.08.2023.
Data: 07.08.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.08.2024
Data: 31.07.2024
SOLUTIE: Trimitere cu rejudecare
In baza art. 421 alin. 1) pct. 2) lit. a ) si b) C.p.p., admite apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT - Serviciul Teritorial Ploiesti si inculpa?ii Ghinea Valentin, Balan Mircea Costin, Avram Adrian, Haita Ionut Ciprian, Sandar Cristian, Raducanu (Besleaga) Cristina Andreia, Stere Mircea Alexandru, Ghinea Adrian Jean, Avram (Serban) Marina, Panait Nicoleta-Emilia, Puiu Mihaela Cerasela, Slamna Bogdan Constantin, Ivan Silvan Iulian, Ionescu Liviu Catalin, Teodor Valerica Aurel, Stanciu Razvan, Gaspar Marius Iulian si Avram Valentin, impotriva sentintei penale nr. 54/08.03.2021 pronuntate de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 2649/105/2017 si desfiinteaza in parte sentinta penala apelata.
Ia act ca mentionarea in minuta si dispozitivul sentintei penale apelate, in cazul inculpatilor Avram (Serban) Marina, Panait Nicoleta-Emilia, Puiu Mihaela Cerasela, Ionescu Liviu Catalin, Slamna Bogdan Constantin, Raducanu (Besleaga) Cristina Andreia, Teodor Valerica Aurel, Avram Valentin, Avram Adrian, Ghinea Adrian Jean si Ivan Silvan Iulian, in incadrarea juridica, a dispozitiilor art. 41 alin. 1) C.p. referitoare la recidiva, constituie o eroare materiala.
Trimite cauza spre rejudecare primei instante in privinta inculpatilor Sandar Cristian, Stere Alexandru Mircea, Haita Ionut Ciprian, Ionescu Liviu Catalin, Avram Adrian, Avram Valentin, Raducanu (Besleaga) Cristina Andreia, Puiu Mihaela Ceraela, Avram (Serban) Marina, Teodor Valerica Aurel, Ghinea Adrian Jean.
In baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., inceteaza procesul penal sub aspectul infractiunii prev. de art. 367 alin. 1) C.p., cu aplic. art. 5 C.p., in privinta inculpatilor Slamna Bogdan Constantin, Ivan Silvan Iulian, Panait Nicoleta Emilia, Ghinea Valentin, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., inceteaza procesul penal sub aspectul infractiunii prev. de art. 367 alin. 1) C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1) C.p. 5 C.p., in privinta inculpatului Stanciu Razvan, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., inceteaza procesul penal sub aspectul infractiunii prev. de art. 367 alin. 1) C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1) C.p. 5 C.p., in privinta inculpatului Balan Mircea Constantin, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., inceteaza procesul penal sub aspectul infractiunii prev. de art. 367 alin. 1) C.p., cu aplic. art. 44 C.p. si art. 5) C.p., in privinta inculpatului Gaspar Marius Iulian, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
Trimite cauza spre rejudecare primei instante in privinta inculpatilor Slamna Bogdan Constantin, Ivan Silvan Iulian, Panait Nicoleta Emilia, si Ghinea Valentin, sub aspectul infractiunii de proxenetism in forma continuata prev. de art. 213 alin. 1) C.p.cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p. si art. 5 C.p.
Trimite cauza spre rejudecare primei instante in privinta inculpatului Stanciu Razvan sub aspectul infractiunii de proxenetism in forma continuata prev. de art. 213 alin. 1) C.p.cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., 41 alin. 1) C.p si art. 5 C.p..
Trimite cauza spre rejudecare primei instante in privinta inculpatului Balan Mircea Constantin sub aspectul infractiunii de proxenetism in forma continuata prev. de art. 213 alin. 1) C.p.cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., 41 alin. 1) C.p si art. 5 C.p..
Trimite cauza spre rejudecare primei instante in privinta inculpatului Gaspar Marius Iulian sub aspectul infractiunii de proxenetism in forma continuata prev. de art. 213 alin. 1) C.p.cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., 44 C.p si art. 5 C.p.
In baza art. 422 C.p.p., Curtea mentine masurile asiguratorii mentinute prin sentinta penala apelata, in vederea asigurarii punerii in executare a eventualelor dispozitii referitoare la confiscarea speciala sau, dupa caz la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In cazul inculpatilor Slamna Bogdan Constantin, Ivan Silvan Iulian, Panait Nicoleta Emilia, Gaspar Marius Iulian, Ghinea Valentin, Balan Mircea Constantin si Stanciu Razvan, in baza art. 275 alin. 1) pct. 2), 3) si alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat in faza urmaririi penale, procedurii de camera preliminara si judecatii in prima instanta aferente infractiunii prev. de art. 367 alin. 1) C.p., raman in sarcina statului.
Mentine dispozitiile sentintei penale apelate referitoare la neexercitarea in cauza a unor actiuni civile si la plata onorariilor catre aparatorii din oficiu.
In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul partial datorat aparatorului din oficiu desemnat sa asigure asistenta juridica apelantului-inculpat Slamna Bogdan Constantin, avocat Petculescu Dragos, in cuantum de 800 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se vireaza in contul Baroului Prahova.
In baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica apelantului-inculpat Slamna Bogdan Constantin, domnul avocat Matei Dragos Ciprian, in cuantum de 1230 lei, (delegatie fila 106 vol. III dosar apel), se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se vireaza in contul Baroului Prahova.
Respinge ca neintemeiata cerera formulata de domnul avocat Giurea Lucian, de acordare a onorariului pentru prestatiile profesionale de la termenele anterioare inlocuirii sale (cererea inregistrata sub nr. 7894/14.05.2024-fila 245 vol. III dosar apel).
In baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul cuvenit aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica apelantului-inculpat Ghinea Valentin, domnul avocat Dobre Claudiu Florin, in cuantum de 1360 lei, se suporta din fondurile Ministerului Justitiei si se vireaza in contul Baroului Prahova.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 31.07.2024, prin punerea deciziei la dispozitia Ministerului Public si apelantilor-inculpati, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 31 iulie 2024.
Data: 27.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 C.p.p. rap.la art. 405 C.p.p. stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 26.06.2024, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 14.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se pune in discutie cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor savarsite formulata in motivele de apel de catre Ministerul Public, amana judecarea cauzei la 27.05.2024, ora 14,00.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca neintemeiata cererea de recuzare a d-nei Barbu Anca.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.04.2024.
Data: 09.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului de judecata, amana judecarea cauzei la 14.05.2024, ora 14,00.
Data: 20.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
Declara terminata cercetarea judecatoreasca.Acorda termen 09.04.2024, ora 15,00, in vederea dezbaterii apelurilor formulate.
Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantilor-inculpati Ghinea Adrian Jean si Ghinea Valentin, amana judecarea cauzei la 20.03.2024, ora 14,00.
Data: 08.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Stere Mircea, amana judecarea cauzei la 12.03.2024, ora 14,00.
Data: 09.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Sandar Cristian si pentru ca apelantii-inculpati sa studieze relatiile comunicate de catre DIICOT Serviciul Teritorial Ploiesti, amana judecarea cauzei la 08.02.2024,ora 13,00.
Data: 05.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a fi inaintat dosarul de urmarire penala DIICOT-Serviciul Teritorial Ploiesti,amana judecarea cauzei la 09.01.2024, ora 13,00.
Data: 01.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se pronunta cu privire la probele solicitate a fi incuviintate de apelantii-inculpati, amana judecarea cauzei la 05.12.2023, ora 14,00.
Data: 02.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Slamna Bogdan Constantin, amana judecarea cauzei la 01.11.2023, ora 15,00.
Data: 04.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se studia de catre reprezentantul Ministerului Public inscrisurile din dosar si legislatia din Romania si Marea Britanie privitoare la principiul dublei incriminari,va admite cererea de amanare a cauzei si va acorda termen la 02.10.2023, ora 12,00.
Data: 06.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Slamna Bogdan Constantin, amana judecarea cauzei la 04.09.2023, ora 14,00.
Data: 14.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Slamna Bogdan Constantin, amana judecarea cauzei la 06.07.2023, ora 13,00.
Data: 08.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Teodor Valerica Aurel, amana judecarea cauzei la 14.06.2023,ora 12,00.
Data: 10.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Ghinea Adrian Jean, amana judecarea cauzei la 08.05.2023, ora 12,00.
Data: 16.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Haita Ionut Ciprian , amana judecarea cauzei la 10.04.2023, ora 12,00.
Data: 09.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Stere Mircea Alexandru , amana judecarea cauzei la 16.03.2023, ora 12,00.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de aparare a apelantului-inculpat Teodor Valerica Aurel , amana judecarea cauzei la 09.02.2023, ora 11,00.
Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen la data de 12.01.2023.
Data: 17.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 17.11.2022.
Data: 19.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 17.10.2022, in vederea administrarii probelor.
Data: 27.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area asupra probatoriului.
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 19.09.2022, ora 13.
Data: 23.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 27.06.2022, ora 13.
Data: 28.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de neasigurarea asistentei juridice si motivele invocate, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.05.2022, ora 13.
Data: 23.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a i se acorda avocatului ales posibilitatea de a pregati apararea, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 28.04.2022, ora 13.
Data: 24.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 23.03.2022, ora 13.
Data: 27.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviin?eaza cererea de amanare a judecarii cauzei si acorda termen la data de 24.02.2022, ora 12,00.