Data: 01.08.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului STANCIU SINEL, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de distrugere, prevazuta de art. 253 alin. 4 Cod penal, masura pe care o mentine, pana la o noua verificare, conform legii, dar nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar ori a arestului la domiciliu, formulata incidental de inculpatul Stanciu Sinel, prin avocat ales.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, de la pronun?are, pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa.
Pronuntata astazi, 01.08.2023, in sedinta camerei de consiliu.