Data: 14.04.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 C.p.p., admite sesizarea din oficiu a instan?ei privind inlaturarea omisiunii vadite inserate in cuprinsul dispozitivului Sentintei penale nr. 118/09.04.2026, pronuntata in dosarul penal nr. 2640/207/2024 al Judecatoriei Caracal in sensul ca se va mentiona, la rubrica inculpatului Stuparu Constantin Cosmin, la dispozitia de contopire a pedepselor in mod corect pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 8 luni, fata de cum s-a retinut in mod eronat 3 ani si o luna, motiv pentru care se va face indreptarea in mod corect:
„Face aplicarea art. 38 alin. (1) Cp si, in temeiul art. 40 alin. (1) Cp rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cp, contopeste pedepsele stabilite, mentionate anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de un 3 (trei) si 8 (opt) lun inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu inchisoarea, aplicandu-se inculpatului pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare”
Fata de cum s-a mentionat gresit:
„Face aplicarea art. 38 alin. (1) Cp si, in temeiul art. 40 alin. (1) Cp rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cp, contopeste pedepsele stabilite, mentionate anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de un 3 (trei) si 1 (una) luna inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu inchisoarea, aplicandu-se inculpatului pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare”
Se indreapta in mod corect:
„In temeiul art. 396 alin. (1) si (2) C.proc.pen. raportat la 270 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal condamna la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare pe inculpatul Milos Constantin Laurentiu).”
Fata de cum s-a mentionat in mod gresit:
„In temeiul art. 396 alin. (10) C.proc.pen. raportat la 270 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal condamna la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare pe inculpatul Milos Constantin Laurentiu.”
Totodata se mentiona in mod corect termenul de supraveghere de 4 ani, fata de 3 ani, cum s-a retinut gresit in cazul inculpatului Milos Constantin Laurentiu, fiind eliminata din dispozitiv si mentiunea redundanta/repetitiva: „In baza art. 91 din codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 din Codul penal”
Celelalte dispozitii ale hotararii raman neschimbate.
In baza art. 278 alin. (3) C. pr. pen., despre indreptare se face mentiune la sfarsitul actului corectat, dar si pe actele de executare emise in baza acestuia.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, urmand a se depune la Judecatoria Caracal.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.04.2026.
Data: 09.04.2026
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe NITU CONSTANTIN, zis „Ou” la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare cu executare in regim de detentie, in conditiile art. 60 C.pen, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Crisu Maria.
In baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In baza art. 40 alin. (1) C. pen, constata ca infractiunea de furt calificat comisa in dauna persoanei vatamate Crisu Maria dedusa judecatii prev. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) Cod penal este concurenta cu infractiunea de act sexual cu un minor prev. de art.220 alin. (1) si alin. (4) lit. e) Cod penal pentru care inculpatului Nitu Constantin i s-a aplicat pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 168/11.05.2023 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul penal nr. 772/207/2023.
In baza art. 40 alin. (1) Cod penal si 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele principale cu inchisoarea aplicate inculpatului Nitu Constantin, urmand ca inculpatul sa execute in regim de detentie, conform art. 60 C.pen, pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani si 3 (trei) luni inchisoare (pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 3 luni inchisoare, la care se adauga pedeapsa de un an inchisoare reprezentand 1/3 din cea de-a doua pedeapsa).
In baza art. 40 alin. (3) Cod penal din pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani si 3 (trei) luni inchisoare, se deduce pedeapsa deja executata in baza Sentintei penale nr. 168/11.05.2023 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul penal nr. 772/207/2023
In baza art. 45 alin. (2) Cod penal contopeste pedepsele complementare si aplica pe langa pedeapsa principala rezultanta, pentru o durata de 4 (patru) ani, pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazuta de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si f) C.pen constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a fi tutore sau curator.
In baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) si a art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamna pe inculpatul STUPARU CONSTANTIN COSMIN, zis „ Biusi” la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare cu executare in regim de detentie, in conditiile art. 60 C.pen, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva postcondamnatorie in dauna persoanei vatamate Crisu Maria.
In temeiul art. 40 alin. (1) C.pen rap. la art. 39 C.pen., descontopeste pedeapsa rezultanta de 8 ani si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului prin Sentinta penala nr. 186/26.05.2025 a Judecatoriei Caracal in dosarul penal 7877/207/2024, ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 1386/04.12.2025 a Curtii de Apel Craiova, dupa cum urmeaza:
• pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. (1) si (2) C.pen. aplicata prin Sentinta penala nr. 214/02.12.2024, respectiv pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) CP, pe o perioada de 5 ani
• pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. aplicata prin Sentinta penala nr. 214/02.12.2024, respectiv pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) CP, pe o perioada de 5 ani
• pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen, aplicata prin Sentinta penala nr. 214/02.12.2024, respectiv pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) CP, pe o perioada de 5 ani
• pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de aplicata prin Sentinta nr. 388/2021 a Judecatoriei Caracal.
• pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen. aplicata prin Sentinta penala nr. 186/2025 a Judecatoriei Caracal;
• pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen, aplicata prin Sentinta penala nr. 186/2025 a Judecatoriei Caracal.
In temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal, constata ca infractiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 77 lit. a) si a art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal pentru care inculpatul a fost trimis in judecata prin Rechizitoriul nr. 1578/239/P/2022 din data de 10.04.2024 este concurenta cu infrac?iunile de de ucidere din culpa, prev. de art. 192 alin. (1) si (2) C.pen pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare, de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen, pedepsita cu 2 ani inchisoare, respectiv de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen. pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare ce fac obiectul Sentin?ei penale nr. 214 din data de 02.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Bal? in dosarul nr. 1557/184/2024, ramasa definitiva prin Decizia penala nr. 299 din data de 07.03.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Craiova, respectiv cu infractiunile de de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen pedepsita cu 2 ani si 3 luni inchisoare si conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.pen, pedepsita cu 2 ani inchisoare ce fac obiectul Sentintei penale nr. 186/26.05.2025 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul penal nr. 7877/207/2024, definitiva prin Decizia penala nr. 1386/04.12.2025 a Curtii de Apel Craiova.
Face aplicarea art. 38 alin. (1) Cp si, in temeiul art. 40 alin. (1) Cp rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cp, contopeste pedepsele stabilite, mentionate anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de un 3 (trei) si 1 (una) luna inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu inchisoarea, aplicandu-se inculpatului pedeapsa rezultanta de 7 (sapte) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare
In temeiul art. 41 rap. la 43 alin. (1) Cod penal constata ca infractiunile retinute in concurs, aratate anterior, se afla in stare de recidiva postcondamnatorie fata de infractiunea de lovire si alte violente prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare prin Sentinta penala nr. 381/07.12.2021 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul penal nr. 2834/207/2021
In baza art. 43 alin. 1 Cod pen pedeapsa de 7 (sapte) ani ?i 4 (patru) luni inchisoare se adauga la pedeapsa 1 an si 9 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 9 (noua) ani si o luna inchisoare, in regim de detentie, in conditiile art. 60 C.pen.
In baza art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultanta de 9 ani ?i 1 luna de inchisoare, perioada arestului la domiciliu (26.04.2024, pana la 07.03.2025), perioada deja executata in baza Sentin?ei penale nr. 214 din data de 02.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Bal? in dosarul nr. 1557/184/2024, definitiva prin Decizia penala nr. 229 din data de 07.03.2025 pronun?ata de Curtea de Apel Craiova, precum si pedeapsa deja executata in baza Sentintei penale nr. 186/26.05.2025 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul penal nr. 7877/207/2024, definitiva prin Decizia penala nr. 1386/04.12.2025 a Curtii de Apel Craiova
In temeiul articolului 555 si articolului 585 din Codul de procedura penala, anuleaza M.E.P.I. nr. 203/04.12.2025 si dispune emiterea unui nou M.E.P.I. pentru pedeapsa stabilita prin prezenta hotarare, urmand a se deduce perioada executata, in modalitatea aratata mai sus (26.04.2024 - la zi).
In baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gra?ierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescrip?ie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii condi?ionate.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen. constand in dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare ?i pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si de a conduce vehicule pentru care este necesara detinerea permisului de conducere, prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., pe durata de 5 ani, care a inceput sa fie executata de la data de 07.03.2025 la zi.
In baza art. 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., art. 65 alin. (1) si alin. (3) Cod penal si 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, precum si dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesara detinerea permisului de conducere, urmand a fi executata, pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In temeiul art. 396 alin. (10) C.proc.pen. raportat la art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) si alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal condamna pe inculpatul STEFAN ALEXANDRU FLOREL, zis „Poza” la pedeapsa de 1 (un) an si 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
In baza art. 91 din codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. 1 din codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, obligatie care va fi executata in cadrul Primariei Municipiului Caracal sau Spitalului Municipal Caracal.
In temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor se asigura de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, rap la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, cu privire la faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori a masurilor de supraveghere stabilite, precum si savarsirea unei alte infractiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt.
In temeiul art. 396 alin. (10) C.proc.pen. raportat la 270 alin. 1 C.pen cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal condamna la pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare pe inculpatul Milos Constantin Laurentiu pentru savarsirea infractiunii de tainuire.
In baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal constata ca infractiunea care face obiectul prezentei cauze se afla in concurs real cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani si 4 luni prin Sentinta penala nr. 248 din 18.07.2024 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul penal nr. 1492/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 06.08.2024.
In baza art. 97 alin. (1) Cp, se va anula suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare, dispusa prin Sentinta penala nr. 248/18.07.2024 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul 1492/207/2024, definitiva prin neapelare la data de 06.08.2024.
Face aplicarea art. 38 alin. (1) Cp si, in temeiul art. 40 alin. (1) Cp rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cp, si contopeste pedepsele stabilite, mentionate anterior, aplicand inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 4 luni inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa cu inchisoarea, adica 5 luni inchisoare, aplicandu-se inculpatului pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani ?i 9 (noua) luni inchisoare.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen. care se va calcula de la data de 06.08.2024 (data ramanerii definitive Sentintei penale nr. 248/18.07.2024 pronuntata de Judecatoria Caracal in dosarul 1492/207/2024, definitiva prin neapelare).
Constata ca inculpatul a fost retinut pe o perioada de 24 de ore in perioada 11.01.22024- 12.01.2024.
In baza art. 91 din codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. 1 din codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, stabileste in sarcina inculpatului obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 90 de zile, obligatie care va fi executata in cadrul Primariei Municipiului Caracal sau Spitalului Municipal Caracal.
In temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor se asigura de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, rap la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, cu privire la faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori a masurilor de supraveghere stabilite, precum si savarsirea unei alte infractiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei in intregime.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt.
In baza art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen si art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin.1, lit. a) si b) C.pen, aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa in momentul in care pedeapsa aplicata devine executabila.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplica inculpatului Milos Constantin Laurentiu pe langa pedeapsa inchisorii si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b), C.p., pe o perioada de 3 (trei) ani, care se va executa de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen..
In temeiul art. 45 alin. (4) C.p., scade din durata pedepsei complementare de 3 ani aplicata pe langa pedeapsa rezultanta din prezenta cauza, partea din pedeapsa complementara de 3 ani executata incepand cu data de 06.08.2024 (data ramanerii definitive a Sentintei penale nr. 248 din 18.07.2024 a Judecatoriei Caracal) pana la data ramanerii definitive a prezentei sentinte. pana la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 45 alin. (5) C.p., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.p, pedeapsa ce va fi executata pe perioada executarii pedepsei principale, daca aceasta devine executabila
Anuleaza mandatele de executare a pedepsei, aflate in fiinta la momentul pronuntarii prezentei hotarari si dispune emiterea unor mandate de executare a pedepsei inchisorii corespunzatoare prezentei sentinte, pentru inculpatii Stuparu Constantin Cosmin si Nitu Constantin, care vor executa pedepsele aplicate in regim de detentie, conform art. 60 C.pen.
Potrivit art. 25 alin. (1) si art. 393 alin. (3) Cod pr.penala si art.1357 Cod civ., admite in parte actiunea civila formulata si obliga:
- Pe toti inculpatii, in solidar, la plata catre partea civila Crisu Maria a sumei de 1500 de lei, cu titlu de daune materiale
- Pe inculpatii Nitu Constantin, Stuparu Constantin Cosmin si Stefan Alexandru Florel la plata sumei de 2000 de lei pentru fiecare inculpat catre partea civila reprezentand daune morale
Mentine dispozitiile sentintelor penale nr. 168/11.05.2023 pronuntata de Judecatoria Caracal, S.P. nr. 214 din data de 02.12.2024, pronun?ata de Judecatoria Bal?, S.P. nr. 186/26.05.2025 pronuntata de Judecatoria Caracal, S.P. nr. 248 din 18.07.2024 a Judecatoriei Caracal in masura in care nu contravin prezentei sentinte.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obliga inculpatii la plata sumei de 6000 de lei (cate 1500 de lei pentru fiecare inculpat) reprezentand cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 2000 lei reprezinta cheltuieli efectuate in timpul urmaririi penale, iar 4000 de lei in procedura de camera preliminara si cercetare judecatoreasca.
In baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat reprezentand onorariile avocatilor din oficiu, in cuantum de 998 lei pentru dna Vanea Andreea pentru inculpat Nitu Constantin – imputernicire avocatiala nr. 2617/2024, de 998 lei, dna Vlaicu Sultana pentru inculpat Stuparu Constantin Cosmin – imputernicire avocatiala nr. 2618/2024, dna Teodorescu Floarea pentru inculpat Milos Constantin Laurentiu – imputernicire avocatiala nr. 2620/2024 si dnul Prodanescu Dragos Ovidiu pentru inculpat Stefan Alexandru Florel – imputernicire avocatiala nr. 2619/2024, raman in sarcina statului, urmand a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii pentru inculpat, persoanele vatamate si pentru procuror.
Pronuntata, azi, 09.04.2026, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) si art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 09.04.2026, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si a partii civile prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatilor si partii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 27.03.2026.
Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) si art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 27.03.2026, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si a partii civile prin mijlocirea grefei instantei. Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatilor si partii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 13.03.2026.
Data: 12.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) si art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 13.03.2026, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si a partii civile prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatilor si partii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.02.2026.
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) si art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 12.02.2026, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si a partii civile prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatilor si partii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 14.01.2026.
Data: 16.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. (3) si art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 14.01.2026, pronuntarea urmand a se face prin punerea solutiei la dispozitia procurorului, inculpatilor si a partii civile prin mijlocirea grefei instantei.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatilor si partii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 16.12.2025.
Data: 25.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedura penala admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de instanta din oficiu din infrac?iunea retinuta in sarcina inculpatului MILOS CONSTANTIN LAURENTIU zis „LOLO” de complicitate la furt calificat, prev. si ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal in infrac?iunea de tainuire prev. si ped. de art. 270 alin. (1) Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal
Cu cale de atac odata cu fondul.
Se fixeaza termen de fond la data de 16.12.2025 pentru continuarea judecatii, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se dispune citarea inculpatilor aflati in regim de detentie Nitu Constantin si Stuparu Constantin Cosmin.
Pronuntata astazi, 25.11.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedura penala respinge ca nefondata cererea formulata de inculpatul Milos Constantin Laurentiu, prin avocat ales, cu privire la schimbarea incadrarii juridice a faptei din infrac?iunea de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal in infrac?iunea de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal
Cu cale de atac odata cu fondul.
Se fixeaza termen de fond la data de 25.11.2025 pentru continuarea judecatii, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Se dispune citarea inculpatilor aflati in regim de detentie Nitu Constantin si Stuparu Constantin Cosmin.
Pronuntata astazi, 11.11.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 11.11.2025, avand in vedere cererea de amanare a aparatorului inculpatului.
Data: 07.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 21.10.2025, avand in vedere protestul magistratilor din cadrul Judecatoriei Caracal adoptat prin Hotararea Adunarii Generale nr. 4 din data de 26.08.2025.
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 07.10.2025, avand in vedere protestul magistratilor din cadrul Judecatoriei Caracal adoptat prin Hotararea Adunarii Generale nr. 4 din data de 26.08.2025.
Data: 08.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 09.09.2025, ora 10, 00, in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 08.07.2025, ora 11, 00, in vederea audierii martorilor din rechizitoriu.
Data: 20.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 17.06.2025.
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 20.05.2025, in vederea realizarii videoconferintei cu inculpatul Nitu Constantin.
Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda termen la data de 06.05.2025, avand in vedere cererea de amanare a domnului avocat Cosmescu Adi.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
constata lipsa de procedura cu inculpatul Stuparu Constantin Cosmin, care, a fost arestat intr-o alta cauza, in prezent fiind detinut in Penitenciarul Craiova si acorda un nou termen de judecata pentru a se cita prin administratia locului de detentie. Se reia procedura de citare si cu inculpatul Nitu Constantin, prin administratia locului de detentie, Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. Pronuntata azi, 13.03.2025.
Data: 07.02.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol si stabileste termen la data de 13.03.2025, pentru cand citeaza inculpatii si persoana vatamata, urmand a se atasa cazierele judiciare actualizate ale inculpatilor, un referat cu privire la acestia si sentintele penale de condamnare. Pronuntata azi, 07.02.2025.
Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 cod pr penala, stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntare la data de 07.02.2025. Pronuntata azi, 16.01.2025.
Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se pronunta pe cererea de schimbare a incadrarii juridice. Pentru a se audia martorul incuviintat pe latura civila si pentru a se depune inscrisuri in circumstantiere. Pronuntata azi, 28.11.2024.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca persoana vatamata parte civila si-a precizat cererea de constituire parte civila cu privire la cuantumul daunelor materiale si morale pe care le solicita de la fiecare inculpat. Acorda un nou termen de judecata la solicitarea aparatorului inculpatului Stefan Alexandru, pentru ca acesta din urma sa se prezinte si sa-si precizeze pozitia procesuala. Proroga discutia cu privire la probele solicitate pe latura civila. Pronuntata azi, 24.10.2024.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constata incetata delegatia emisa pentru avocat desemnat din oficiu, Vanea Andreea Mirela, avand in vedere prezenta aparatorului ales. Avand in vedere ca din cazierul judiicar emis pe numele inculpatului Nitu Constantin rezulta ca acesta se afla in executarea unei alte pedepse, constata lipsa de procedura cu acesta si dispune acordarea unui nou termen de judecata pentru a se efectua verificari in DEPABD si PMS WEB pentru toti inculpatii. Pronuntata azi, 26.09.2024.