INSTITUTIA: JudecatoriaBUHUSI

DOSAR 2640/199/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 12.08.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 27.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STOIAN STEFAN NARCIS Inculpat
LAZAR COSMIN NICOLAE Inculpat
NISTOR PARDALIAN Parte vatamata
TIMOFTE MARIA Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Fara acord de recunoastere
In temeiul disp. art. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin.1 si 4 C. proc. pen. stabileste in sarcina inculpatului STOIAN ?TEFAN NARCIS, pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit. d Cod penal.
In baza art. 83 C.pen., amana aplicarea pedepsei inchisorii astfel stabilita, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 82 C. pen., ce urmeaza a se calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul STOIAN ?TEFAN NARCIS trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86, alin.1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bacau.
In temeiul art. 90, alin.1 C. pen., inculpatului STOIAN ?TEFAN NARCIS nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunea savarsita, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
Potrivit art. 404 alin.3 C. proc.pen., atrage atentia inculpatului STOIAN ?TEFAN NARCIS asupra dispozitiilor art.88 C. pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 114 alin. 1 C. pen. rap. la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen. si la art. 118 C. pen. Cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod de proc. pen, aplica inculpatului Lazar Cosmin Nicolae, masura educativa a supravegherii pe o perioada de 6 luni incepand cu data punerii in executare a masurii educative pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, Cod penal, cu aplicarea art. 113 al. 2 Cod penal, in vederea controlarii si indrumarii minorului in cadrul programului sau zilnic sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bacau.
In baza art. 121 alin. 1 lit. a C. pen. impune inculpatului Lazar Cosmin Nicolae ca pe durata executarii masurii educative a supravegherii sa urmeze un curs de formare profesionala stabilit de consilierul de probatiune din cadrul Serviciului de Probatiune Bacau.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 123 alin. 1 C. pen. privind prelungirea masurii educative sau a inlocuirii acesteia cu masura internarii intr-un centru educativ, in situatia nerespectarii obligatiilor impuse ori in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul executarii masurii educative.
In baza art.398 din C. pr. pen., raportat la art. 272, alin. 1 si art. 274, alin. 1 C. proc. pen. obliga inculpa?ii STOIAN ?TEFAN NARCIS ?i Lazar Cosmin Nicolae la plata catre stat a sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu, ramane in sarcina statului si urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 24.03.2024.

Data: 17.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 coroborat cu art. 405 alin. 1 Cod proc. pen. amana deliberarea, redactarea si pronuntarea sentintei la data de 24.03.2025, cand pronuntarea se va face prin punerea la dispozitia partilor si a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instantei a sentintei pronuntate.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.03.2025.




Data: 17.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
termen la 17.03.2025, ora 09,00, C10, pentru ca inculpatul sa depuna inscrisuri in circumstantiere.
Data: 27.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 09.00, Complet C10, fata de lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul calificat (art.229 NCP)
Materia Juridica
Penal