Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.
Inregistrare initiala29.07.2025
Status CurentFond
Ultima Modificare26.02.2026
Sursa OficialaECRIS / PORTAL JUST
Parti implicate
VOICU ALEXANDRUReclamant
MINISTERUL APARARII NATIONALE PRIN SERVICIUL SURVOLParat
AUTORITATEA AERONAUTICA CIVILA ROMANAParat
MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURIIParat
Sedinte si Solutii
Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Alte solutii
Admite cererea reclamantului de sesizare a Curtii Constitutionale.
Sesizeaza Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a Codului aerian invocata de reclamant, cu privire la art. 3 pct. 11 din acesta si la omisiunea legiuitorului de a defini notiunea de „zbor” utilizata in cuprinsul actului normativ.
Respinge ca inadmisibile capetele de cerere 2-6 din actiunea introductiva.
Respinge in rest actiunea ca neintemeiata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucuresti.
Pronuntata azi, 26.02.2026, in conditiile art. 402 teza finala C.pr.civ.
Data: 19.02.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronutarea la data de 26.02.2026.
Data: 30.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a da posibilitatea paratilor AACR si MAN sa depuna la dosar documentele puse in vedere, va amana cauza si va acorda un nou termen de judecata.