INSTITUTIA: TribunalulVASLUI

DOSAR 2635/89/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 19.12.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 25.07.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DRUTU PETRACHE Reclamant
TANASE SANDA Reclamant
BACIU GABRIELA Reclamant
IGNAT DANIELA-ILINCA Reclamant
FILERU FLORIN Reclamant
PODOLEANU CRISTIAN Reclamant
STANGA DANIELA Reclamant
NITA LUMINITA Reclamant
RUSU COSTEL Reclamant
MOVILA ADRIANA Reclamant
URSU ROZALIA Reclamant
ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SA Parat

Sedinte si Solutii

Data: 26.06.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte ac?iunea formulata de reclamantii Drutu Petrache,Tanase Sanda, Baciu Gabriela, Ignat Daniela — Ilinca, Fileru Florin, Podoleanu Cristian, Stanga Daniela, Nita Luminita , Rusu Costel, Movila Adriana, Ursu Rozalia, in contradictoriu cu parata ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (fosta TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A) persoana juridica romana.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamantul Drutu Petrache in perioada 01.03.1974-01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Tanase Sanda in perioada 05.11.1984 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Baciu Gabriela in perioada 01.09.1983 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Ignat Daniela -Ilinca in perioada 25.02.1986 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamantul Fileru Florin in perioadele 01.03.1985- 28.01.1987 si 30.05.1988-01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamantul Podoleanu Cristian in perioada 01.07.1991- 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Stanga Daniela in perioada 01.08.1990 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Nita Luminita in perioada 01.09 .1987 - 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamantul Rusu Costel in perioada 06.07.1987 -01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Movila Adriana in perioada 01.07.1991 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Constata ca activitatea de electromecanic prestata de reclamanta Ursu Rozalia in perioada 27.08.1984 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa a II a de munca, in procent de 100% conform prevederilor art. 3 si poz. 37, 38 si 126 din Anexa 2 din Ordinul nr. 50/1990 si a poz.36, Anexa 2 din Ordinul 125/1990.
Respinge restul preten?iilor, ca neintemeiate.
Executorie.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Vaslui.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ie par?ilor de catre grefa instan?ei, astazi, 26.06.2025.
Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 26.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 12.06.2025, ora 10:30.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
actiune in constatare GRUPA A II A
Materia Juridica
Litigiidemunca