Data: 07.04.2026
SOLUTIE: Solutionare
Sentinta penala nr.60/F din 07.04.2026- In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, condamna inculpata DOBO? DANIELA, (date) la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de in?elaciune in forma continuata (27 acte materiale, parte civila Paslaru Bonta? Alexandru).
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, condamna inculpata DOBO? DANIELA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infractiunii de in?elaciune in forma continuata (10 acte materiale, parte civila Popescu Raluca).
In temeiul art. 38 ?i 39 alin. 1 C.pen., constata ca infrac?iunile sunt concurente ?i contope?te pedepsele aplicate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, la care adauga 1/3 din cealalta pedeapsa (6 luni), in final, pedeapsa principala rezultanta fiind de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 C.pen. care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpata sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele stabilite de aceasta institutie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala dintre cele derulate de Serviciul de Probatiune Bucure?ti sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Administra?iei Domeniului Public sector 1 Bucure?ti sau in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., a caror nerespectare are drept urmare revocarea a beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 C.pen, aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., stabileste inculpatului UNGURU ?TEFAN LIVIU, (date), pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la in?elaciune in forma continuata (5 acte materiale, parte civila Paslaru Bonta? Alexandru).
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 C.pen, aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., stabileste inculpatului UNGURU ?TEFAN LIVIU, pedeapsa de 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de complicitate la in?elaciune in forma continuata (6 acte materiale, parte civila Popescu Raluca).
In temeiul art. 38 ?i 39 alin. 1 C.pen., constata ca infrac?iunile sunt concurente ?i contope?te pedepsele aplicate, stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga 1/3 din cealalta pedeapsa (4 luni), in final, pedeapsa principala rezultanta fiind de 1 an ?i 4 luni inchisoare.
In baza art. 83 Cod penal amana aplicarea pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare stabilite inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal.
In baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta urmatoarele obligatii: a. se va prezenta la Serviciul de probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b. va primi vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c. va anunta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d. va comunica schimbarea locului de munca; e. va comunica informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal cu referire la art. 404 alin. (2) Cod procedura penala dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 40 de zile, la Administra?ia Domeniului Public sector 1 Bucure?ti sau in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 88 Cod penal privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul neindeplinirii, cu rea-credinta, a masurilor si obligatiilor impuse pe durata termenului de supraveghere, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile stabilite prin hotararea instantei de fond pana la expirarea termenului de supraveghere sau a comiterii unei noi infractiuni, cu intentie sau cu intentie depasita descoperita in termenul de supraveghere.
In temeiul art. 19 alin. (1) si (5), art. 23 alin. (3), raportat la art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, cu referire la art. 1357 din Codul civil, admite ac?iunea civila exercitata de partea civila Paslaru Bonta? Alexandru si obliga inculpata DOBO? DANIELA la plata sumei de 162.882,36 lei, suma ce va fi indexata cu rata infla?iei, reprezentand daune materiale, din care in solidar cu coinculpatul UNGURU ?TEFAN LIVIU la plata sumei de 32.633 lei, la care se adauga dobanda legala, calculata asupra sumei aferente de la data fiecarei pla?i, pana la achitarea efectiva a debitului principal.
In temeiul art. 19 alin. (1) si (5), art. 23 alin. (3), raportat la art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, cu referire la art. 1357 din Codul civil, admite in parte ac?iunea civila exercitata de partea civila Popescu Raluca si obliga inculpata DOBO? DANIELA la plata sumelor de 96.194 lei ?i 2.000 euro, sume ce vor fi indexate cu rata infla?iei, reprezentand daune materiale din care in solidar cu coinculpatul UNGURU ?TEFAN LIVIU la plata sumei de 69.394 lei, la care se adauga dobanda legala, calculata asupra sumelor aferente de la data fiecarei pla?i, pana la achitarea efectiva a debitului principal.
Obliga in solidar catre aceeasi parte civila (Popescu Raluca) pe inculpatii DOBO? DANIELA ?i UNGURU ?TEFAN LIVIU la plata sumei de 2000 de euro, reprezentand daune morale.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. cu referire la art. 397 alin. 2 rap. la art. 249 alin. 4 ?i 5 C.proc.pen., men?ine masurile asiguratorii dispuse prin ordonan?a nr. 252/1/P/2022 din data de 25.03.2025 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucure?ti.
Executorie cu privire la masura asiguratorie.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpa?ii DOBO? DANIELA ?i UNGURU ?TEFAN LIVIU la plata sumei de 1500 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Onorariile aparatorilor din oficiu desemna?i, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 07.04.2026.
Data: 23.02.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 C.proc.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a domnului judecator Buliga Andrei, formulata de inculpatul Unguru Stefan Liviu, prin avocat ales.
In temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., obliga inculpatul la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.02.2026