Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Solutionare
I.In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse prin incheierea nr.89/16.11.2023, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 24399/281/2023, fa?a de inculpatul Manea Gabriel, cercetat in stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunii de talharie calificata, prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen.
In baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1 si 3 C.proc.pen. si cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., inlocuie?te masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Manea Gabriel, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile calculate de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Manea Gabriel sa nu paraseasca imobilul situat in *******fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si sa se supuna restric?iilor stabilite de acesta.
In baza art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Manea Gabriel trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vatamata Ursu Constantin sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauza, respectiv Androne David-Ionu? ?i Ghilea Alexandru Mario ?i cu martorul indiciat in rechizitoriu, respectiv Matei Catalin-Adrian.
In baza art. 221 alin. 4 si 11 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obliga?iilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei, la chemarea acestora.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Manea Gabriel de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 94 DL/16.11.2023 emis de Judecatoria Ploie?ti, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
II. In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse prin incheierea nr.89/16.11.2023, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 24399/281/2023 fa?a de inculpatul Androne David-Ionu?, cercetat in stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunii de talharie calificata,prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a ?i d C.pen.
In baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1 si 3 C.proc.pen. si cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., inlocuie?te masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Androne David-Ionu?, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile calculate de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Androne David-Ionu? sa nu paraseasca imobilul situat ******, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si sa se supuna restrictiilor stabilite de acesta.
In baza art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Androne David-Ionu? trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vatamata Ursu Constantin sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauza, respectiv Manea Gabriel ?i Ghilea Alexandru Mario ?i cu martorul indiciat in rechizitoriu, respectiv Matei Catalin-Adrian.
In baza art. 221 alin. 4 si 11 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei, la chemarea acestora.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Androne David-Ionu? de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.95 DL/16.11.2023 emis de Judecatoria Ploie?ti, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
III. In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse prin incheierea nr.89/16.11.2023, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 24399/281/2023 fa?a de inculpatul Ghilea Alexandru Mario, cercetat in stare de arest preventiv, pentru comiterea infrac?iunii de talharie calificata, prev. de art. 233 C.pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a ?i d C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 113 alin. 3 C.pen.
In baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin.1 si 3 C.proc.pen. si cu aplicarea art. 218 C.proc.pen., inlocuie?te masura arestarii preventive dispusa fata de de inculpatul Ghilea Alexandru Mario, cu masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 30 de zile calculate de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In baza art.221 alin.1 C.proc.pen., dispune ca inculpatul Ghilea Alexandru Mario sa nu paraseasca imobilul situat in *****, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si sa se supuna restrictiilor stabilite de acesta.
In baza art. 221 alin.2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul Ghilea Alexandru Mario trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat ;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vatamata Ursu Constantin sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilal?i inculpa?i din prezenta cauza, respectiv Manea Gabriel ?i Androne David-Ionu? ?i cu martorul indiciat in rechizitoriu, respectiv Matei Catalin-Adrian.
In baza art. 221 alin. 4 si 11 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art.221 alin.5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei, la chemarea acestora.
Pune in vedere inculpatului ca, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infractiunea de evadare.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Ghilea Alexandru Mario de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 93 DL/16.11.2023 emis de Judecatoria Ploie?ti, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
In temeiul art. 221 alin.8 C.proc.pen., copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpa?ilor, I.P.J.Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unitatii de politie in raza careia locuiesc inculpatii, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor, Politiei de Frontiera, locului de detinere al inculpatilor si Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 21.02.2024.