INSTITUTIA: JudecatoriaPLOIESTI

DOSAR 26217/281/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 21.12.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 15.01.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TRENKEL DORINA ALINA Reclamant
TECTO ELEMENT SRL Parat

Sedinte si Solutii

Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de catre petenta …..
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele Incheierii finale de dezinvestire nr. 1762 din data de 02.08.2024, pronuntata in dosarul nr. 26217/281/2022, in sensul ca mentiunea eronata „expert ...” se va inlocui cu „expert .”, cum era corect.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.01.2025.

Data: 02.08.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In temeiul art. 362 alin. (2) din Codul de procedura civila, constata administrata proba cu expertiza in specialitatea construc?ii civile, la solicitarea reclamantei.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei astazi, 02.08.2024.
Data: 19.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 02.08.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.
Data: 04.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza, la data de 19.07.2024. Pronunata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.
Data: 20.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 04.07.2024, comunicare raport expertiza.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a lua cunostinta de raportul de expertiza.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 23.05.2024.
Data: 14.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 18.04.2024.
Data: 04.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 14.03.2024, pentru a da posibilitate expertului sa raspunda la obiectiunile formulate
Data: 16.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 04.01.2024.
Data: 05.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 16.11.2023.
Data: 10.08.2023
SOLUTIE: Alte solutii
Admite obiec?iunea formulata de catre parata S.C. Tecto Element S.R.L. cu privire la referirile facute de catre domnul expert Mircea Radu la fotografiile trimise de catre reprezentantul ales al reclamantei prin intermediul aplica?iei Whatsapp la data de 26.05.2023.
Constata nulitatea raportului de expertiza in specialitatea „construc?ii civile” intocmit de catre domnul expert Mircea Radu in dosarul nr. 26217/281/2022.
Dispune refacerea raportului de expertiza in specialitatea „construc?ii civile” intocmit de catre domnul expert Mircea Radu in dosarul nr. 26217/281/2022.
Respinge celelalte obiec?iuni formulate de par?i ca ramase fara obiect.
Acorda termen in vederea continuarii judeca?ii la data de 05.10.2023, ora 12:00, in camera de consiliu, cu citarea par?ilor.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei astazi, 10.08.2023.
Data: 03.08.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea asupra obiectiunilor la data de 10.08.2023.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 03.08.2023.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 03.08.2023.
Data: 20.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 08.06.2023.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 20.04.2023.
Data: 11.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge excep?ia lipsei coparticiparii procesuale active, invocata de parata Tecto Element S.R.L. prin intampinare, ca neintemeiata.
Respinge excep?ia lipsei coparticiparii procesuale pasive, invocata de parata Tecto Element S.R.L. prin intampinare, ca neintemeiata.
Admite, in parte, cererea avand ca obiect „asigurare dovezi” formulata de reclamanta Trenkel Dorina Alina in contradictoriu cu parata Tecto Element S.R.L.
Incuviin?eaza administrarea probei cu expertiza in specialitatea „construc?ii”.
Stabile?te drept obiective ale expertizei:
1. Sa se constate modalitatea ?i masura in care a fost realizat montajul invelitorii imobilului situat in localitatea Lacul Turcului nr. 33, comuna Balta Doamnei, jud. Prahova, executata in temeiul Contractului nr. TCT-22.T.001/28.09.2022, incheiat intre Tecto Element S.R.L., in calitate de antreprenor, ?i Trenkel Dorina Alina, in calitate de beneficiar, respectiv daca invelitoarea tabla Lindab SRP CLICK culoarea GRAN, jgheaburi ?i burlane Lindab Rainline, culoarea Gran, au fost montate corespunzator;
2. In situa?ia in care expertul constata ca invelitoarea, jgheaburile ?i burlanele men?ionate nu au fost montate corespunzator, sa se men?ioneze cauzele care au condus la aceasta constatare;
3. Sa precizeze expertul daca parata Tecto Element S.R.L. a respectat obliga?iile care ii reveneau in calitate de antreprenor cu privire la montajul invelitorii, a jgheaburilor ?i a burlanelor imobilului situat in localitatea Lacul Turcului nr. 33, comuna Balta Doamnei, jud. Prahova, executata in temeiul Contractului nr. TCT-22.T.001/28.09.2022;
4. Sa precizeze expertul ce solu?ii exista avand in vedere starea actuala a invelitorii, respectiv a foliei anticondens;
Respinge in rest cererea, ca neintemeiata.
Constata ca in ?edin?a din camera de consiliu, ca masura administrativa, a fost desemnat, programului informatic, domnul expert Topala Cristian, respectiv ca onorariul provizoriu a fost stabilit la suma de 1.200 de lei, obliga?ia de plata a onorariului de expert fiind stabilita in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei in termen de 5 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decaderii din dreptul de a solicita administrarea probei, urmand ca aceasta obliga?ie sa ii fie comunicata ?i telefonic.
Proroga emiterea adreselor catre expert ?i catre Biroul Local de Expertize Tehnice pana ulterior indeplinirii obliga?iei puse in sarcina reclamantei de a depune la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei.
Expertului i se va comunica prin adresa instan?ei obiectul cauzei deduse judeca?ii, respectiv ca are obliga?ia de a proceda la efectuarea raportului de expertiza intr-un termen cat mai scurt, precum ?i ca are obliga?ia de a depune raportul de expertiza in suficiente exemplare pentru a se comunica instan?ei ?i tuturor par?ilor, inso?it de dovezile de convocare a par?ilor, cu cel pu?in 10 zile inaintea termenului acordat.
Acorda termen la data de 23.02.2023, ora 13:00, in camera de consiliu, pentru cand se vor cita par?ile.
Executorie
Fara cale de atac.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 11.01.2023.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.01.2023.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 10.01.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
asigurare dovezi
Materia Juridica
Civil