Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul dispozi?iilor art.279 Cod procedura penala raportate la dispozi?iile art.278 Cod procedura penala ?i ale art.275 alin.6 Cod procedura penala, admite cererea de sesizare din oficiu ?i cererea formulata de catre domnul avocat Ple?u Mircea Catalin si inlatura omisiunea vadita strecurata in minuta si dispozitivul incheierii nr.212/26.09.2024, pronun?ata de Judecatoria Motru in dosarul nr.2620/263/2024/a1, in sensul ca se va mentiona:
„In baza art.275 alin.6 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avoca?ilor din oficiu Tatomir Liliana, in cuantum de 914 lei, pentru inculpatul Feraru Sorin-Razvan, potrivit delega?iei nr.20362/02.07.2024, Ple?u Mircea Catalin, in cuantum de 914 lei, pentru inculpatul Temi?anu Claudiu Manuel, potrivit delega?iei nr.20361/02.07.2024 ?i Mi?aru Marian, in cuantum de 914 lei, pentru inculpatul Defta Gheorghe Petre, potrivit delega?iei nr.20363/02.07.2024, aferente procedurii de camera preliminara, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, raman in sarcina statului.”
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea solu?iei la dispozitia par?ilor, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.10.2024, la Judecatoria Motru.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 35, art. 41 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Motru.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 328 alin. 1 si art. 286 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului emis la data de 25.06.2024, in dosarul nr.246/P/2024 al Parchetului de pe langa Judecatoria Motru.
In baza art. 342 Cod procedura penala raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art. 101, art. 102 Cod procedura penala, constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 286 Cod procedura penala, art. 281 Cod procedura penala si art. 282 Cod procedura penala, constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii:
- TEMI?ANU CLAUDIU-MANUEL, pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,lovirea sau alte violen?e” fapta prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1, lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a) din Codul penal ?i ,,tulburarea lini?tii ?i ordinii publice”, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) din Codul penal cu aplic. art. 77, lit a) din C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
- FERARU SORIN-RAZVAN, pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,lovirea sau alte violen?e” fapta prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1, lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a) din Codul penal ?i ,,tulburarea lini?tii ?i ordinii publice”, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) din Codul penal cu aplic. art. 77, lit a) din C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
- DEFTA GHEROGHE PETRE, pentru savar?irea infrac?iunilor de ,,lovirea sau alte violen?e” fapta prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i alin. (2) ind. 1, lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit a) din Codul penal ?i ,,tulburarea lini?tii ?i ordinii publice”, fapta prev. ?i ped. de art. 371 alin. (2) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit a) din C. pen, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, la data de 26.09.2024.