Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
I. In baza art. 421, pct. 2, lit. a Cod procedura penala admite apelul declarat de catre apelantul inculpat Izdraiala Nelut Ion impotriva sentintei penale nr. 264 din data de 26.07.2023, pronuntate de catre Judecatoria Caracal in dosarul nr. 262/207/2021.
Desfiinteaza in parte sentinta penala atacata sub aspectul laturii penale si rejudecand:
Descontopeste pedeapsa rezultanta in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
Mentine pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata inculpatului Izdraila Nelut Ion prin prezenta hotarare pentru art. 228-229 alin.1 lit. b si d si alin. 2 lit. b Cod penal cu aplic. art.41 alin. 1 si art. 77 lit.a Cod penal.
Constata ca infractiunile ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 764/20.10.2015 pronun?ata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 4781/311/2015, definitiva prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen, precum si al sentin?ei penale nr. 709/08.10.2015 pronun?ata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 4780/311/2015, definitiva prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013), pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. si pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la doua pedepse cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei sunt concurente intre ele si constituie primul termen al recidivei post condamnatorii in raport de noua infractiune comisa in prezenta cauza.
In baza art. 85 V.C.pen. rap. la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a C.pen. anuleaza beneficiul suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei de 1 an ?i 4 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 764/20.10.2015 pronun?ata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 4781/311/2015, definitiva prin neapelare la data de 04.11.2015 (fapta din 20.02.2013, pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen.)
In baza art. 85 V.C.pen. rap. la art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a C.pen. anuleaza beneficiul suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 709/08.10.2015 pronun?ata de Judecatoria Slatina in dosarul nr. 4780/311/2015, definitiva prin neapelare la data de 27.10.2015 (fapta din 18.01.2013, pentru infrac?iunea prev. de art. 86 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu apl. art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen.)
In baza art. 33-34 lit. b Cod penal din 1969 cu aplic. art.5 Cod penal contopeste aceste pedepse, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 10 si 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 corob. cu art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (1) C.pen. adauga la pedepsea de 2 ani si 3 luni inchisoare aplicata prin prezenta sentin?a si pedeapsa cea mai grea de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita anterior ,urmand ca inculpatul Izdraila Nelut Ion sa execute in final pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 9 luni inchisoare in regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii.
II. In baza art, 421, pct. 1 lit.b Cod procedura penala respinge ca nefondat apelul declarat de catre apelantul inculpat Murgea Daniel impotriva sentintei penale nr. 264 din data de 26.07.2023, pronuntate de catre Judecatoria Caracal in dosarul nr. 262/207/2021.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala cheltuielile privind onorariile avocati din oficiu in cuantum de cate 942 lei raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga pe apelantul inculpat Murgea Daniel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 28 martie 2024.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen la data de 28.03.2024 pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii. In temeiul art. 405 C.p.p, pronuntarea hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica de la 21.03.2024.
Data: 13.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileste termen la data de 21.03.2024 pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii.
In temeiul art. 405 C.p.p, pronuntarea hotararii se va face prin punerea acesteia la dispozitia partilor, a persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica de la 13.02.2024.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare a cauzei formulate de catre aparatorul ales al apelantuluiinculpat Izdraila Nelut Ion, fiind in imposibilitate de prezentare, acorda termen la data de 05.12.2023.