INSTITUTIA: TribunalulBRASOV

DOSAR 26180/197/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 07.05.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 18.06.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BRANDIU GELU PETRICA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV HERCIU CARMEN CONSTANTA Apelant Reclamant
SOLERA ENERGY GROUP SRL, CU SEDIUL ALES LA AV. SECAREANU IOSIF Intimat Parat

Sedinte si Solutii

Data: 17.06.2025
SOLUTIE: Respingere apel
Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant Gelu-Petrica Brandiu in contradictoriu cu intimata-parata Solera Energy Group S.R.L. (fosta Donca Energy S.R.L.), impotriva Sentintei civile nr. 1328/2024 pronuntata de Judecatoria Brasov in dosarul nr. 26180/197/2023, pe care o pastreaza.
Obliga apelantul-reclamant la plata sumei de 4.000 lei catre intimata-parata reprezentand cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata azi, 17 iunie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 03.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 17 iunie 2025.
Data: 19.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 3 iunie 2025.
Data: 05.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 19 mai 2025.
Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat
Data: 17.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Din lipsa de timp pentru deliberare si in vederea pronuntarii hotararii prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, cf. art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, amana pronuntarea cauzei la data de 05.05.2025.
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata, formulata din oficiu.
Preschimba termenul de judecata din 25 aprilie 2025 cu termenul de judecata din 17 aprilie 2025, ora 09:00, pentru cand se citeaza partile.
Definitiva.
Pronuntata azi, 25 martie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de sesizare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu cererea de pronuntare a unei hotarari preliminare cu privire la urmatoarea intrebare:
Daca art. 2 lit. b) din DIRECTIVA 93/13/CEE A CONSILIULUI din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii se interpreteaza in sensul ca trebuie calificata drept „consumator” in sensul acestei dispozitii o persoana fizica care, in temeiul unui contract de vanzare- cumparare incheiat cu o societate, cumpara panouri fotovoltaice si, concomitent, in temeiul unui contract de inchiriere incheiat cu aceeasi societate, persoana fizica inchiriaza panourile fotovoltaice aceleiasi societati, in scopul folosirii pentru producerea energiei electrice, in schimbul unui pret stabilit cu titlu de chirie si cu perceperea unui comision in favoarea societatii, daca incheierea acestor doua contracte nu tine de activitatea profesionala a persoanei fizice, chiar daca persoana fizica a incheiat aceste contracte intrucat societatea le promova online ca o investitie producatoare de profit pentru persoanele fizice.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 17.02.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.02.2025 cu priviere la solicitarea sesizarii Curtii de Justitie Europene.
Data: 17.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 03.02.2025 cu priviere la solicitarea sesizarii Curtii de Justitie Europene.
Acorda termen pentru continuarea judecatii la 24.04.2025, ora 09,00.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
restabilirea echilibrului contractual
Materia Juridica
Litigiicuprofesionistii