Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Stancu Adrian-Florin.
In baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatului Stancu Adrian-Florin (DATE), arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 157/15.12.2022, conform incheierii judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31615/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 827/29.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
In baza art. 242 alin. 1 si 2 coroborat cu art. 221 C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, solicitarea formulata de inculpatul Stancu Adrian-Florin, personal ?i prin intermediul aparatorului sau ales, de revocare, respectiv de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
II. In art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul Savu Gabriel-Daniel.
In baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatului Savu Gabriel-Daniel (DATE), arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 158/15.12.2022, conform incheierii judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31615/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 827/29.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti.
In baza art. 242 alin. 2 coroborat cu art. 221 C.proc.pen., respinge, ca neintemeiata, solicitarea formulata de inculpatul Savu Gabriel-Daniel, personal ?i prin intermediul aparatorului din oficiu, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura preventiva a arestului la domiciliu.
III. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Fieraru Alexandru, (DATE) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31615/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 827/29.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la postul de politie al Sectiei 7 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice cu coinculpatii Stancu Adrian-Florin, (DATE), Savu Gabriel-Daniel (DATE), Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas, (DATE), Papar Nicu-Leonard (DATE), Predu? Ronaldo-Mihai, (DATE), Alin?a Marcel-Florian, (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?a Ilie-Ionel (DATE), cu persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE) si cu martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE), direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 7 Politie Bucuresti.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
IV. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Golciu Mihai-Mirel (DATE) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31615/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 827/29.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la postul de politie al Sectiei 8 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice cu coinculpatii Stancu Adrian-Florin, (DATE), Savu Gabriel-Daniel, (DATE), Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas, (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Predu? Ronaldo-Mihai (DATE), Alin?a Marcel-Florian, (DATE), Fieraru Alexandru (DATE), Bacri?a Ilie-Ionel (DATE), cu persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE) si cu martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE), direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 8 Politie Bucuresti.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
V. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Bacri?a Ilie-Ionel (date) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31615/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 827/29.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la postul de politie al Sectiei 12 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice cu coinculpatii Stancu Adrian-Florin, DATE, Savu Gabriel-Daniel, DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas, (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Predu? Ronaldo-Mihai (DATE), Alin?a Marcel-Florian (DATE), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel, (DATE), cu persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE) si cu martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE), direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 12 Politie Bucuresti.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
VI. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Zamfir Narcis-Florin (DATE) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31616/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 873/21.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la postul de politie al Sectiei 11 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice si sa nu se apropie de coinculpatii Stancu Adrian-Florin DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Ilie Adrian-Georgian (DATE)), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE), Predu? Ronaldo-Mihai, (DATE), Alin?a Marcel-Florian, (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?a Ilie-Ionel (DATE), de persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 11 Politie Bucuresti.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
VII. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Ilie Adrian-Georgian (DATE) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31616/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 873/21.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la postul de politie al Sectiei 9 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice si sa nu se apropie de coinculpatii Stancu Adrian-Florin, DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE), Predu? Ronaldo-Mihai DATE), Alin?a Marcel-Florian (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?a Ilie-Ionel (DATE), de persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. art. 242 alin. 1 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de catre inculpatul Ilie Adrian Georgian, personal ?i prin intermediul aparatorului sau ales.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 9 Politie Bucuresti.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
VIII. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31616/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 873/21.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia Orasului Pantelimon, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice si sa nu se apropie de coinculpatii Stancu Adrian-Florin DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE)), Predu? Ronaldo-Mihai DATE), Alin?a Marcel-Florian (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?a Ilie-Ionel (DATE), de persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Politia Orasului Pantelimon.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
IX. In temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luate fata de inculpatul Predu? Ronaldo-Mihai (DATE) prin incheierea judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 31616/300/2022, definitiva prin incheierea penala nr. 873/21.12.2022, pronuntata de Tribunalul Bucuresti si mentine aceasta masura.
Potrivit art. 215 alin. 1 si 2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la postul de politie al Sectiei 7 Politie Bucuresti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
e) sa nu comunice si sa nu se apropie de coinculpatii Stancu Adrian-Florin DATE, Savu Gabriel-Daniel DATE, Zamfir Narcis-Florin (DATE), Ilie Adrian-Georgian (DATE)), Pascu Teodor-Alexandru-Nicholas (DATE), Alin?a Marcel-Florian (DATE), Papar Nicu-Leonard ((DATE)), Fieraru Alexandru (DATE), Golciu Mihai-Mirel (DATE), Bacri?a Ilie-Ionel (DATE), de persoana vatamata Fodor Mihnea-Andrei (DATE), respectiv de martorii Ilie Gabriel-Cosmin (DATE), Burcea Ionu?-Adelin (DATE), ?andurel Ionu? (DATE), Oprea Dorinel (DATE) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nici o cale, cu exceptia situatiei in care sunt colegi de clasa.
In baza art. art. 242 alin. 1 Cod de procedura penala, respinge ca neintemeiata solicitarea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de catre inculpatul Predu? Ronaldo-Mihai, personal ?i prin intermediul aparatorului sau desemnat din oficiu.
In baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestului preventiv.
In baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre Sectia 7 Politie Bucuresti.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. 5 C.pr.pen.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.05.2023, in lipsa procurorului si a inculpatilor.