INSTITUTIA: JudecatoriaCURTEADEARGES

DOSAR 2610/216/2025

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 04.06.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 26.01.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Vasile Gheorghe, prin av Stoian Claudiu Felix Reclamant
Vasile Ion, prin av Stoian Claudiu Felix Reclamant
Vasile Maria, prin av Stoian Claudiu Felix Reclamant
Raducu Filoftia, prin av Stoian Claudiu Felix Reclamant
Conete Ileana, prin av Stoian Claudiu Felix Reclamant
COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADULET, PRIN PRIMAR Parat

Sedinte si Solutii

Data: 23.04.2026
SOLUTIE:
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Termen preschimbat
Potrivit Hotararii Colegiului de Conducere al Judecatoriei Curtea de Arges nr. 1 din 08.01.2026 s-a desfiintat completul de judecata C1, prezentul dosar fiind preluat de completul C11.
Data: 02.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta este competenta general, material si teritorial sa judece prezenta cauza; apreciaza ca fiind necesare 6 termene de judecata pentru solutionarea cauzei.
In temeiul dispozitiilor art.248 alin.4 Cod procedura civila, uneste cu fondul exceptia lipsei de interes invocata de parata.
Incuviinteaza atat pentru reclamanti, cat si pentru parata, proba cu inscrisuri.
Incuviinteaza si celelalte solicitari de relatii formulate de catre parata, respectiv emiterea unei adrese catre Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges, Comisia Locala de Fond Funciar Bradulet si OCPI Arges, astfel cum au fost aratate de aparatorul ales al paratei, la punctul 1, literele a), b), c), d), e), f), precum si emiterea unei adrese la Biroul Notarial Granciu Aurel, pentru a se depune la dosarul cauzei notele de relatii si inscrisuri, astfel cum au fost mentinoate de aparatorul paratei, la literele a) si b).
Incuviinteaza si solicitarea formulata de catre parata si pune in vedere reclaman?ilor sa depuna la dosarul cauzei actul de partaj cu privire la suprafa?a de teren de 4,5 ha men?ionat in sentinta civila nr. 1727/21.11.2002 pronun?ata de Judecatoria Curtea de Arge?, precum ?i sentinta civila nr. 1726/21.11.2002 pronun?ata de Judecatoria Curtea de Arge? consemnata in considerentele primei hotarari ?i care face referire la suprafa?a de 9 ha teren.
Proroga proba cu expertiza tehnica judiciara topografica, solicitata de ambele parti, dupa ce vor fi atasate relatiile si inscrisurile ce se vor fi comunicate de institutiile mai sus aratate.
Pune in vedere doamnei avocat pentru parata, sa depuna si obiectivele pentru expertiza in specialitate topografie, pentru a se putea aprecia si analiza asupra necesitatii probei la urmatorul termen de judecata.
Respinge proba cu interogatoriu solicitata de catre parata, pentru a fi administrat reclamantilor Vasile Gheorghe, Vasile Ion, Vasile Maria, Raducu Filoftia ?i Conete Ileana, ca fiind inutila solutionarii prezentei cauze.
Se emit adrese catre institutiile mai sus mentionate.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data la data de 10.03.2026, ora 11:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 decembrie 2025.

Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incheiere de sedinta - In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 02.12.2025, ora 10:00. Pronuntata astazi, 23.09.2025, in sedinta publica.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
fond funciar
Materia Juridica
Civil