Data: 03.07.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 228 alin.1 C. pen. rap la art. 229 alin 1 lit. e) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penala condamna pe inculpatul STOICA DAVID (...) la o pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat.
In baza art. 228 alin.1 C. pen. rap la art. 229 alin 1 lit. b), e) C.pen. rap. la art. 35 alin. (1) din C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. penala condamna pe inculpatul STOICA DAVID la o pedeapsa de 1 (unu) an si 3 (trei) luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (4 acte materiale: 05.12.2024, 29.12.2024, 04.01.2025, 11.01.2025).
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal si art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele inculpatului, urmand a-i fi aplicata pedeapsa de 1 (unu) an si 3 (trei) luni inchisoare la care se adauga un spor de 3 luni inchisoare (9 luni/3), urmand ca inculpatul STOICA DAVID sa execute pedeapsa rezultanta de 1 (unu) an si 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei solutii.
In baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de probatiune Ilfov.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei din jud. Ilfov, com. Chiajna, Str. Rezervelor, nr. 52, bl. 1, et. 6, ap. 77 si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 de zile, in cadrul Bazei Sportive Chiajna sau in cadrul Parcurilor de pe Raza Comunei Chiajna (SAT DUDU, SAT CHIAJNA, SAT RO?U).
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. care prevad revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea ei in regim de detentie in urmatoarele situatii:
- daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege;
- daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savarsit o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen;
- daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca.
In baza art. 399 alin. 1, alin. 3 lit. b Cod proc. penala, art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a Cod proc. penala constata incetata de drept masura arestarii preventive a inculpatului Stoica David luata prin incheierea din 20.01.2025, pronun?ata in dosarul nr. 1325/299/2025 de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucure?ti (M.A.P. 5/UP/20.01.2025) si dispune punerea de indata in libertate a inculpatului STOICA DAVID daca nu este re?inut, arestat preventiv ori in stare de deten?ie in alta cauza.
Constata ca inculpatul STOICA DAVID a fost retinut si arestat preventiv din data de 07.11.2024 pana la data de 08.11.2024 si din data de 20.01.2025 la data de 03.07.2025.
In baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. si art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 si 2 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 Cod civil, art. 1385 Cod civil si art. 1387 Cod civil, admite actiunile civila obliga pe inculpat la plata catre:
- partea civila Carrefour Romania S.A. (Bucuresti, STR. GARA HERASTRAU, NR. 4C, GREEN COURT BUCHAREST, CLADIREA B, ET. 4-7, SECTOR 2) a sumei de 8649,97 lei cu titlu de daune materiale;
- partea civila iStyle Retail S.R.L. (Bucuresti, CALEA FLOREASCA, NR. 246C, CAMERA M2, ET. 19, SECTOR 1) a sumei de5499,99 lei cu titlu de daune materiale.
Constata ca persoanele vatamate Peek & Cloppenburg SRL si Vodafone Romania S.A. nu s-au constituit parti civile.
In baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmand a fi inaintat din fondurile Min. Justitiei.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei, azi 03.07.2025.