Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala, admite apelul declarat de catre procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Dej, privind pe inculpatul T. F. I.,impotriva sentintei penale nr. 437/03.10.2024, pronuntate de Judecatoria Dej in dosarul nr. 2603/219/2023, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste operatiunea de contopire a pedepselor aplicate de prima instanta, respectiv in ceea ce priveste pedeapsa rezultanta stabilita de prima instanta, sens in care, rejudecand cauza in aceste limite:
In baza art. 38 alin. (1) si art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeste pedepsele aplicate de prima instanta in sarcina inculpatului T. F. I., astfel cum au fost acestea mentionate in dispozitivul hotararii atacate [de 9 (noua) luni inchisoare pentru infractiunea de furt in scop de folosinta, prevazuta de art. 230 alin. (1), raportat la art. 228 alin. (1) si art. 229 alin. (1) lit. b) si d) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, de 1 (un) an ?i 6 (sase) luni inchisoare, pentru infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului, prevazuta de art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, respectiv de 1 (un) an inchisoare, pentru infractiunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal], potrivit dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni, in sensul ca stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an si 6 (sase) luni inchisoare, la care adauga un spor de 7 (sapte) luni inchisoare (reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, de 1 an si 9 luni inchisoare), pedeapsa rezultanta fiind de 2 (doi) ani si 1 (una) luna inchisoare.
Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate care nu contravin prezentei, inclusiv dispozitiile privind suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului de catre grefa instantei, azi, 24.04.2025.