INSTITUTIA: JudecatoriaCONSTANTA

DOSAR 26029/212/2024/a17

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.11.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 02.12.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MOGA FLORIN Inculpat
BODRON ALEXANDRU Inculpat
ION GEORGE Inculpat
BULGARU REMUS Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 02.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
DOSAR 26029/212/2024/a17

INCHEIERE

In temeiul art. 242 alin. (7) si (8) c.proc.pen. respinge ca neintemeiata sesizarea organului desemnat cu supravegherea privind inlocuirea masurii arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatul B. A. cu alta masura preventiva mai grea.
In temeiul art. 362 c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) c.proc.pen. si art. 242 alin. (2) c.proc.pen. inlocuieste masura arestului preventiv dispuse fata de inculpatul B. R. (....), cu masura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 221 alin. (1) c.proc.pen. impune inculpatului B. R. obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat in ...., unde se afla o ferma cu doua imobile pentru locuit.
In temeiul art. 221 alin. (2) c.proc.pen., impune inculpatului urmatoarele obligatii pe durata arestului la domiciliu, dupa cum urmeaza:
- sa se prezinte la Judecatoria Constanta ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii ...., precum si cu ceilalti coinculpati .......
- sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
In temeiul art. 221 alin. (4) c.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin potrivit prezentei incheieri, arestul la domiciliu poate fi inlocuit cu arestarea preventiva.
In temeiul art. 221 alin. (8) c.proc.pen. desemneaza I.P.J. Constanta cu supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii preventive si a obligatiilor care ii revin pe timpul cat se afla in arest la domiciliu.
Dispune punerea in libertate a inculpatului B. R. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 104/UP din 25.06.2024 emis de catre Judecatoria Constanta, daca nu este arestat in alta cauza, la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In temeiul art. 362 c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. si art. 242 alin. (1) c.proc.pen. revoca masura controlului judiciar dispuse fata de inculpatul I. G. (....).
In temeiul art. 362 c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii M. F.(.....) si B.A. (....), masura pe care o mentine pe o durata de 60 de zile urmand a fi verificata nu mai tarziu de 30.01.2026.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare, care se depune la Judecatoria Constanta.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 02 decembrie 2025.

Presedinte,

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.208 NCPP) +art.242 C.p.p. pentru inculpatul Bodron Alexandru
Materia Juridica
Penal