Data: 10.02.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Batrinu Sandu, pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la viol, fapta prev. si ped. de art. 32 alin.1, rap la art. 218 alin.1,2 ?i 32 lit.d cod penal cu aplicarea art.44 alin.1 din CP.
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine arestarea preventiva luata fa?a de inculpatul Batrinu Sandu, pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 zile, conform art. 207 alin. 6 C.proc.pen., respectiv inainte de data de 18.03.2025.
In baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la Judecatoria Zimnicea.
Pronun?ata azi, 10.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.