Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu a inculpatului CSORGO-GIGEA SILVIU, trimis in judecata sub aspectul savarsirii a trei infrac?iuni de amenin?are, fapte prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 din Codul Penal (savar?ite in luna septembrie 2025, in data de 02.11.2025 ?i in data de 15.11.2025), precum ?i pentru o infrac?iune de incalcarea de catre persoana impotriva careia a fost emis un ordin de protec?ie a masurii prevazute la art. 38 alin. 1, lit. e din Legea 217/2003, fapta prev. ?i ped. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003 (comisa in data de 02.11.2025), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal.
In temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Csorgo-Gigea Silviu, pe o perioada de 30 de zile, urmand ca legalitatea si temeinicia masurii preventive sa fie verificata inainte de expirarea termenului prevazut de lege, respectiv data de 12.02.2026 inclusiv.
Respinge, ca neintemeiata, cererea inculpatului de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar.
Mentine obligatiile impuse inculpatului prin Incheierea penala nr. 11/22.11.2025 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati de la Judecatoria Deta in dosarul nr.3870/220/2025, respectiv:
In temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza, respectiv imobilul din Gataia, str. Muncitorilor, nr. 47, jud. Timis.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin.1 C.Proc.Pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice pe nicio cale cu persoana vatamata Csorgo-Gigea Mihaela si nici cu martorul Muraru Alexandru Iulian;
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 3 C.Proc.Pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
In baza art. 221 alin. 9 C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre I.P.J. Timis - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul unde efectueaza arestul la domiciliu pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., va atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Copia minutei prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatului, Inspectoratului de Politie Judetean Timi? - Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Politiei Gataia, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Timi? si Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 14.01.2026.