Data: 21.03.2025
SOLUTIE: Admis fond
In temeiul art. 362 alin. (1) Cod procedura penala, raportat la art. 242 alin. (1) ?i (2) Cod procedura penala respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive, formulata de inculpatul L.R.S.?i cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar, formulata de aparatorul din oficiu desemnat pentru asistarea inculpatului, ca neintemeiate.
In baza art. 208 alin. (2) ?i (4) Cod procedura penala si art. 362 alin. (2) Cod de procedura penala constata ca subzista in continuare temeiurile care au determinat luarea si mentinerea masurii arestarii preventive si constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul L.R.S., aflat in stare de arest preventiv, in Penitenciarul Oradea, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de furt in scop de folosin?a, fapta prev. ?i ped. de art. 230 alin.(1) Cod penal, raportat la art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal si conducerea unui vehicul fara permis de conducere, fapta prev. ?i ped. de art. 335 alin.(1) din Cod penal, ambele cu aplic. art 38 alin.(1) Cod penal.
In baza art. 208 alin. (4) Cod procedura penala men?ine masura arestarii preventive a inculpatului LINGURAR ROMULUS-SAMUEL, dispozi?ie ce urmeaza a fi comunicata administra?iei locului de de?inere.
In baza art. 275 alin. (3) si alin. (6) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 21.03.2025.