Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Admis fond
In baza art.362 alin.1, 2 C.pr.pen. raportat la art.208 alin.4 C.pr.pen., cu referire la art.221 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Halunga Alexandru-Ionut, cercetat in stare de arest la domiciliu pentru savar?irea infrac?iunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 ?i alin. 4 din C.pen., rap. la art. 193 alin. 1 din C.pen.
Men?ine masura arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Halunga Alexandru-Ionut prin Incheierea nr. 60/IC/21.02.2025 a Tribunalului Bacau in ds. nr. 2598/829/2024/a1.3, astfel cum a fost modificata prin incheierea de sedinta din data de 04.03.2025 data de Judecatoria Podu Turcului in dosarul nr. 2598/829/2024/a2.
In temeiul art 362 alin 2 C.proc.pen. si 208 alin. 4 legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu urmeaza a fi verificata in faza de judecata, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror.
Pronuntata astazi, 12.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.