Data: 21.02.2025
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. pen. admite contestatia formulata de catre contestatorul-inculpat Halunga Alexandru Ionut impotriva Incheierii penale nr. 44/13.02.2025 pronuntata in dosarul nr. 2598/829/2024/a1.3 al Judecatoriei Podu Turcului.
Desfiinteaza incheierea contestata, doar in ceea ce priveste constatarea privind temeinicia masurii arestarii preventive si dispozitia de mentinere a acestei masuri fata de contestatorul inculpat Halunga Alexandru Ionut , retine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
In temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulata de inculpatul Halunga Alexandru Ionut avand ca obiect inlocuirea masurii arestarii preventive.
In temeiul art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. si art. 218, art. 219 C. proc. pen. inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul Halunga Alexandru Ionut, cu masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data pronuntarii prezentei.
In baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Halunga Alexandru Ionut obligatia de a nu parasi imobilul din comuna Podu Turcului, sat Podu Turcului, strada Sorana Topa, nr. 27, jud Bacau, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa se prezinte in fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului Halunga Alexandru Ionut ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vatamata Can Metin si martorii indicati in rechizitoriu Tazlaoanu Andreea-Maria,Maftei Cosmin-Sabin, Palade Mihai-Robert, Muscalu Narcis, Halunga Andrei-Gergian, Halunga Violeta, Varga Mariana-Catalina, Barsan Danut.
In baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului Halunga Alexandru Ionut ca in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului Halunga Alexandru Ionut , I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de indata a inculpatului in arest la domiciliu, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act ca inculpatul a fost asistat in prezenta cauza de aparator ales.
In baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 21.02.2025.