Data: 18.03.2024
SOLUTIE: Schimbat total
Admite apelul formulat de catre parat.
Schimba tot sentinta civila apelata in sensul ca respinge cererea de chemare in judecata, ca neintemeiata.
Respinge apelul formulat de catre reclamant.
Obliga intimatul reclamant la plata catre apelantul parat a sumei de 2585 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Tribunalul Specializat Arges .
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi 18.03.2024.
Data: 01.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.03.2024.
Calea de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01.03.2024.
Data: 22.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge obiectiunile la raportul de expertiza tehnica judiciara, ca neintemeiate.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.12.2023.
Data: 08.12.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la obiectiunile la raportul de expertiza la data de 22.12.2023.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii in sedinta publica din data de 01.03.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.12.2023.
Data: 08.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile formulate de parti pentru a lua cunostinta de raspunsul expertului Racota Radu Mircea la obiectiunile formulate asupra raportului de expertiza.
Avand in vedere ca nu exista exemplare pentru comunicare, lucrarea fiind transmisa prin email, pune in vedere partilor sa ia cunostinta de continut de la dosar sau prin consultarea dosarului electronic.
Amana judecarea cauzei la 08.12.2023, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din 08 Septembrie 2023
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulata de parti pentru lipsa raspunsului la obiectiuni formulate asupra raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea auto.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, sa efectueze si sa depuna raspunsul la obiec?iuni cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, cu avertisment amenda judiciara.
Se efectueaza verificari cu privire la adresa de corespondenta a expertului prin verificarea listelor comunicate de Biroul local de expertize tehnice si judiciare, inclusiv prin contactarea telefonica a expertului judiciar de catre grefierul de sedinta.
Amana judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din 07 Aprilie 2023
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulata de parti pentru lipsa raspunsului la obiectiuni formulate asupra raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea auto.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Racota Radu Mircea, sa efectueze si sa depuna raspunsul la obiec?iuni cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, cu avertisment amenda judiciara.
Amana judecarea cauzei la 07.04.2023, ora 10:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din 10 Februarie 2023
Data: 31.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de apelanta-reclamanta la raportul de expertiza specialitatea auto efectuat in cauza.
Dispune lamurirea, de catre expertul Racota Radu-Mircea, a raportului de expertiza, prin formularea unor raspunsuri la obiectiunile depuse de apelanta-reclamanta, ce se vor comunica expertului.
Fixeaza termen de judecata la data de 10.02.2023, in sedinta publica, pentru cand se vor cita partile.
Se emite adresa catre expert, conform dispozitiilor prezentei incheieri.
Cu cale de atac odata cu fondul .
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 31.10.2022, la Tribunalul Specializat Arges.
Data: 14.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru deliberare, amana la data de 31.10.2022 pronuntarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza auto, pentru cand stabileste ca pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.10.2022, la Tribunalul Specializat Arges.
Data: 08.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 14.10.2022, ora 09,00 pentru lipsa de procedura cu apelanta, deoarece nu s-a restituit dovada de citare.
Avand in vedere depunerea raportului de expertiza in data de 08.04.2022, in baza art.336 c.pr.civila, admite cererea apelantei parate, de amanare a judecarii cauzei pentru studierea raportului de expertiza.
Pune in vedere partilor, ca in situatia in care formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza, sa le depuna in scris la dosar, cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata.
Proroga discutarea raportului de expertiza la termenul viitor pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul acestuia.
Dispune citarea apelantei reclamante ANTHURIUM KLASS S.R.L.
Cale de atac, cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica din 08 Aprilie 2022, la Tribunalul Specializat Arges.
Data: 21.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Indreapta dispozitiile eronat inscrise in cuprinsul incheierii de sedinta din data de 17.09.2021, precum si in adresele emise catre Biroul Locale de Expertize Tehnice Judiciare Arges si catre expertul desemnat in cauza, respectiv se consemneaza „... si produsul livrat, respectiv anvelope Goodyear Vector 2 195/65R16 104/102T, in loc de Goodyear Vector 2 195/65R16 102T.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 08.04.2022.
Pronuntata in sedinta publica din 21.01 2022 la Tribunalul Specializat Arges.
Data: 17.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea autovehicule si circulatie rutiera.
Desemneaza prin tragere la sorti, pe dl. Racota Radu Mircea, expert tehnic judiciar in specialitatea autovehicule si circulatie rutiera, care sa efectueze raportul de expertiza cu urmatorul obiectiv: sa se stabileasca daca intre produsul comandat, respectiv anvelope Goodyear Vector 2 195/65R16 104T si produsul livrat, respectiv anvelope Goodyear Vector 2 195/65R16 102T, exista diferente tehnice semnificative care ar putea determina inutilizarea produselor comandate potrivit naturii si destinatiei avute in vedere.
Stabileste in sarcina apelantei parate onorariu provizoriu expert in suma de 1.000 de lei.
Pune in vedere apelantei – parate MD Clasic Aderent SRL sa achite onorariul de expert in suma de 1.000 lei, in termen de 5 zile de la numire, dupa care se va emite adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza prin tragere la sorti in persoana domnului Racota Radu Mircea, dupa achitarea onorariului de expert.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 21.01.2022.
Pronuntata in sedinta publica din 17 Septembrie 2021 la Tribunalul Specializat Arges.
Data: 10.05.2021
SOLUTIE: Termen intermediar
Termen administrativ.