Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen rap. la rap. la art. 202 Cod procedura penala, art. 211 si urm. Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Costia George Adrian, , pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului Costia George Adrian respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Dinu Marian Aurel ?i Rusin Vasile ori cu persoana vatamata Romanescu Kazimir Eduard.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., organul desemnat pentru supravegherea executarii masurii dispuse fa?a de inculpatul Costia George Adrian, este organul de politie in circumscriptia caruia locuieste, respectiv Poli?ia comunei Gaiseni.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen rap. la rap. la art. 202 Cod procedura penala, art. 211 si urm. Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Rusin Vasile pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului Rusin Vasile respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Costia George Adrian ?i Dinu Marian Aurel ori cu persoana vatamata Romanescu Kazimir Eduard.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., organul desemnat pentru supravegherea executarii masurii dispuse fa?a de inculpatul Rusin Vasile, este organul de politie in circumscriptia caruia locuieste, respectiv Politia com. Gaiseni, juf. Giurgiu.
Respinge solicitarea inculpatului de modificare a modului de executare a obligatiei de prezentare la organul desemnat cu supravegherea, in ceea ce priveste programulde supraveghere intocmit de organul de politie.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea masurii preventive a controlului judiciar.
In temeiul art. 348 C.proc.pen rap. la rap. la art. 202 Cod procedura penala, art. 211 si urm. Cod procedura penala mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Dinu Marian Aurel pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului Dinu Marian-Aurel respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Costia George Adrian ?i Rusin Vasile ori cu persoana vatamata Romanescu Kazimir Eduard.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., organul desemnat pentru supravegherea executarii masurii dispuse fa?a de inculpatul Rusin Vasile, este organul de politie in circumscriptia caruia locuieste, respectiv Poli?ia comunei Flore?ti-Stoene?ti.
Admite solicitarea inculpatului de modificare a modului de executare a obligatiei de prezentare la organul desemnat cu supravegherea, in ceea ce priveste programul de supraveghere intocmit de organul de politie, urmand ca inculpatul sa se prezite la organul de politie de doua ori pe saptamana.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronun?ata astazi, 09.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozitie par?ilor prin mijlocirea grefei instantei.