Data: 26.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul Costia George Adrian.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. ?i la art. 242 alin. (4) rap. la rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedura penala, art. 211 si urm. Cod procedura penala admite solicitarea inculpatului si dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar fata de inculpatul Costia George Adrian, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. impune inculpatului Costia George Adrian respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Dinu Marian Aurel ?i Rusin Vasile ori cu persoana vatamata Romanescu Kazimir Eduard.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse fa?a de inculpatul Costia George Adrian, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste, respectiv Poli?ia comunei Gaiseni.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea masurii preventive a arestului la domiciliu fata de inculpatul Dinu Marian-Aurel.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. ?i la art. 242 alin. (4) rap. la rap. la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedura penala, art. 211 si urm. Cod procedura penala admite solicitarea inculpatului si dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar fata de inculpatul Dinu Marian-Aurel, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. impune inculpatului Dinu Marian-Aurel respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Costia George Adrian ?i Rusin Vasile ori cu persoana vatamata Romanescu Kazimir Eduard.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse fa?a de inculpatul Rusin Vasile, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste, respectiv Poli?ia comunei Flore?ti-Stoene?ti.
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (6) C.proc.pen. C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul Rusin Vasile.
In temeiul art. 348 C.proc. pen. rap. la art. 207 alin. 7 C.proc. pen., mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Rusin Vasile, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine in sarcina inculpatului Rusin Vasile respectarea urmatoarelor obligatii, pe durata masurii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori la instan?a de judecata de cate ori este chemata;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie, respectiv o data pe saptamana sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata.
e) sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Costia George Adrian ?i Dinu Marian Aurel ori cu persoana vatamata Romanescu Kazimir Eduard.
In baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse fa?a de inculpatul Rusin Vasile, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste, respectiv Politia com. Gaiseni, juf. Giurgiu.
Masurile se comunica in conformitate cu art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen.. Cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 26.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.