Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. condamna inculpatul Pena Ionu?-Ciprian ............., la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt.
In baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica Serviciului de Proba?iune Giurgiu.
In baza art. 93 alin. (2) C.pen. obliga inculpatul sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu alte institutii din comunitate.
In temeiul art. 94 alin. (2) C.pen. supravegherea executarii obliga?iei prevazute de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de Serviciul de Proba?iune Giurgiu.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen. obliga inculpatul Pena Ionu?-Ciprian sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei com. Aduna?ii-Copaceni ori in cadrul Primariei Bolintin Vale, conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. 1 rap. la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 404 alin. (2) teza a II a C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) si art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului Pena Ionu?-Ciprian cu privire la consecin?ele nerespectarii masurilor de supraveghere, a obliga?iilor ce ii revin sau in cazul savar?irii unei noi infrac?iuni, situa?ie in care se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere ?i executarea acesteia in regim privativ de libertate.
In baza art. 72 C.pen. constata ca inculpatul a fost re?inut de la data de 07.03.2024 la data de 08.03.2024.
In baza art. 399 alin. (1) Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin ordonan?a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 08.03.2024.
In temeiul art. 397 alin. (1), art. 19, art. 23 si art. 25 C.pr.pen., raportat la art. 1357 si urm C.civ., admite ac?iunea civila exercitata de persoana vatamata societatea Damian Global Construct SRL, prin reprezentant Du?a Damian, si obliga inculpatul sa plateasca partii civile suma de 4.159,99 lei, cu titlu de daune materiale.
In baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obliga inculpatul catre stat la plata sumei de 2.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli efectuate in cursul urmarii penale.
In baza art. 272 alin. 1 Cod procedura penala, dispune plata sumei de 2.078 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, din fondurile MJ catre Baroul Bucuresti (delegatie nr. ]99459/23.08.2024).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata conform art. 405 alin. (2) C.proc.pen., prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 11.03.2025.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 11.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.
Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.