Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului DANILA ANDREI-ALEXANDRU, .
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., mentine arestarea preventiva a inculpatului DANILA ANDREI-ALEXANDRU, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 32. rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b ?i c din Codul penal ?i a unei infrac?iuni de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38, alin. 1 din Codul penal ?i art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, urmatoarea verificare a temeiniciei masurii preventive urmand a fi efectuata nu mai tarziu de 30 de zile, respectiv pana la data de 29.04.2026.
Masura se comunica administratiei locului de detinere, care este obligata sa o aduca la cunostinta inculpatului si sa returneze de indata instantei dovada comunicarii.
In temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 2 si 4 Cod procedura penala, mentine, ca fiind legala si temeinica, masura arestului la domiciliu, fata de inculpatii:
-DROSU ?TEFAN, , pentru savar?irea infractiunilor de complicitate la tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b ?i c din Codul penal cu aplic art. 77, lit. a ?i d din Codul penal, furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a ?i d din Codul penal ?i tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped de art. 32 rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b din Codul penal, toate cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal., si
-BUDI FOTEA-GENGHIS, , , pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la tentativa la furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 228, alin. 1, - art. 229, alin. 1, lit. b ?i c din Codul penal cu aplic. art. 77, lit. a din Codul Penal, furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77, lit. a, din Codul Penal ?i furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin 1, lit. b ?i d din Codul Penal, toate cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal si art.113 si urm. din Codul penal, urmatoarea verificare a temeiniciei masurii preventive urmand a fi efectuata nu mai tarziu de 30 de zile, respectiv pana la data de 29.04.2026.
In baza art. 221 alin. 1 Cod procedura penala dispune modificarea continutului masurii arestului la domiciliu instituita fata de inculpatul DROSU ?TEFAN, in sensul ca incuviinteaza ca masura preventiva a arestului la domiciliu sa fie executata la adresa din .
Pe durata arestului la domiciliu, inculpatii DROSU ?TEFAN si BUDI FOTEA-GENGHIS, trebuie sa respecte obligatiile stabilite in sarcina acestora prin incheierea din data de 11.03.2026, pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr. 2023/327/2026.
In temeiul art. 221 alin. (4) Cod de procedura penala, atrage atentia inculpatilor DROSU ?TEFAN si BUDI FOTEA-GENGHIS ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor/obliga?iilor instituite prin prezenta hotarare, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu, avocat Paraipan Mirela, in cuantum de 480 de lei, ramane in sarcina statului ?i va fi avansat Baroului Tulcea din fondul Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul par?ial al aparatorului desemnat din oficiu, avocat Pentilie Epifanov Adela, in cuantum de 480 de lei, ramane in sarcina statului ?i va fi avansat Baroului Tulcea din fondul Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata azi, 31.03.2026, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 31.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu a indreptarii de eroare materiala strecurata in incheierea din data de 31.03.2026, pronuntata in dosarul nr. 2593/327/2026/a2 al Judecatoriei Tulcea, in sensul ca se va consemna in mod corect faptul ca ,,Pe perioada in care se afla in arest la domiciliu, inculpatul DROSU ?TEFAN trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- de a nu parasi imobilul din mun. Tulcea, str. Soarelui, nr. 2A, jud. Tulcea fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
- de a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei ori de cate ori este chemat.
In baza art. art.221 alin.(3) Cod procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Pe perioada in care se afla in arest la domiciliu, inculpatul BUDI FOTEA-GENGHIS trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
- de a nu parasi imobilul din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea, fara permisiunea judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
- de a se prezenta in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei ori de cate ori este chemat.
In baza art. art.221 alin.(3) Cod procedura penala, dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul sa poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Acorda permisiunea inculpatului BUDI FOTEA-GENGHIS de a parasi domiciliul din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea, exclusiv pe ruta domiciliu-?coala, tur retur, pentru urmarea cursurilor ?colare in clasa a 8-a desfa?urate in cadrul intervalului orar 11.30 – 19.30, exclusiv pe parcursul anului ?colar din cadrul in ?colii Gimnaziale Grigore Antipa Tulcea nr. 6, situata pe str. Victoriei nr. 64, Mun. Tulcea, jud. Tulcea.
Dupa expirarea acestor intervale orare, inculpatul va reveni la domiciliul sau din mun. Tulcea, str. Ion Neni?escu, nr. 14, jud. Tulcea.”
In temeiul art.278 Cod Procedura Penala, se va indrepta 31.03.2026, pronuntata in dosarul nr. 2593/327/2026/a2 al Judecatoriei Tulcea.
Fara cale de atac.
Pronuntata in camera de consiliu azi 31.03.2026, prin punerea acesteia la dispozi?ia par?ilor, a persoanei vatamate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.