Data: 21.04.2023
SOLUTIE: Admis
In baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 597 alin. 7 ?i 8 C.proc.pen., admite contesta?ia formulata de petentul NICULAE DANIEL impotriva Sentin?ei penale nr. 142 din data de 01.03.2023 a Judecatoriei Buftea, pronun?ata in dosarul nr. 25879/94/2022.
Desfiin?eaza sentin?a contestata ?i rejudecand:
In baza art. 585 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibila, cererea de contopire formulata de petentul NICULAE DANIEL.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 272 alin. 1, 2 C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Draghici Florica Cornelia, in cuantum de 340 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.proc.pen.
Definitiva.
Pronuntata conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 21.04.2023.