Data: 12.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. (4) C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fata de inculpatul Dumitru Madalin-Roberto (...), dispusa prin incheierea din data de 05.01.2023 a Tribunalului Bucuresti, pronuntata in dosarul 25879/300/2022/a1.5, si mentine aceasta masura.
In temeiul art. 221 alin. (1) si (2) C.pr.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are urmatoarele obligatii:
- sa nu paraseasca imobilul din ...., fara incuviintarea instantei de judecata sau a judecatorului de camera preliminara;
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice, direct sau indirect cu inculpatii Tudorache Florentina, Anghel Ionut, Bucur Florin Georgian, Suhateanu Mirela.
Supravegherea respectarii de catre inculpat a obliga?iilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre IPJ Calarasi – Post Politie Fundeni, organ de politie pe raza caruia isi are domiciliul inculpatul.
Conform art. 221 alin. (4) si (11) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Masurile se comunica procurorului, inculpatului, IPJ Calarasi – Post Politie Fundeni, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera.
In temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 12.04.2023.