Data: 22.08.2025
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 204 alin. (10) C.pr.pen., admite in parte contesta?ia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti impotriva Incheierii din camera de consiliu din data de 13.08.2025 pronun?ate de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 3 Bucure?ti in dosarul nr. 25867/301/2025.
Desfiin?eaza in parte incheierea atacata si in fond, rejudecand:
In temeiul art. 226 alin. (1) C.pr.pen. rap. art. 223 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 202 C.pr.pen., admite in parte propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti fata de inculpatul MARIN LAUREN?IU.
In temeiul art. 226 alin. (2) C.pr.pen., dispune arestarea preventiva a inculpatului MARIN LAUREN?IU, fiul lui .., pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data punerii in executare a prezentei incheieri.
In temeiul art. 230 C.pr.pen., emite mandatul de arestare preventiva pe numele inculpatului MARIN LAUREN?IU.
Respinge propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti fata de inculpatii ROTARIU LUCIAN, BUDESCU IONEL si STANESCU VILSON,
In baza art. 227 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p. si art. 215 C.p.p. dispune luarea fata de inculpatii ROTARIU LUCIAN, fiul lui . si BUDESCU IONEL, zis „Nelu?u”, fiul lui ., a masurii preventive a controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, incepand cu data de 22.08.2025 pana la data de 20.10.2025 inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 C. proc. pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, impune inculpa?ilor respectarea urmatoarelor obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura – sectiile de politie in raza carora locuiesc efectiv inculpatii, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.
e) sa nu comunice cu ceilal?i inculpa?i sau cu martorii din dosar, direct sau indirect, pe nicio cale.
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme
In temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. va atrage atentia inculpatilor ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. va desemna organele de politie in raza carora domiciliaza inculpatii in vederea supravegherii respectarii de catre acestia a obligatiilor care le revin pe durata controlului judiciar.
Respinge contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucure?ti cu privire la inculpatul STANESCU VILSON.
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in cauza se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la judecarea contesta?iei parchetului raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi, 22.08.2025.