Data: 07.07.2023
SOLUTIE: Solutionare
1.In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen., art. 154 alin. 1, lit. e) C. pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul RADUCANU DUMITRU COSMIN, sub aspectul savarsirii, in stare de recidiva si in concurs ideal, a infractiunilor de incaierare, tulburare a ordinii si linistii publice si portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase, prev. de art. 198 alin. 1, art. 371 si art. 372 alin. 2 rap. la alin. 1 lit. a Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
2. In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul RADUCANU GHEORGHE-FANEL, sub aspectul savarsirii, in concurs ideal, a infractiunilor de incaierare si tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 198 alin. 1 si art. 371 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 44 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
3. In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul BIBICU RAZVAN-GHEORGHE, sub aspectul savarsirii, in concurs ideal, a infractiunilor de incaierare si tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 198 alin. 1 si art. 371 Cod penal, fiecare cu aplic. art. 44 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
4. In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul MIHALCEA MARIUS-ADRIAN, sub aspectul savarsirii, in concurs ideal, a infractiunilor de incaierare si tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 198 alin. 1 si art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
5. In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul CULECI CRISTIAN-GHEORGHE, sub aspectul savarsirii, in concurs ideal, a infractiunilor de incaierare si tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 198 alin. 1 si art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
6. In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul IONESCU MIRCEA, sub aspectul savarsirii, in concurs ideal a infractiunilor de incaierare si tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 198 alin. 1 si art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
7. In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ICCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul UNGUREANU OVIDIU-ION, sub aspectul savarsirii, in concurs ideal, a infractiunilor de incaierare si tulburare a ordinii si linistii publice, prev. de art. 198 alin. 1 si art. 371 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei penale;
Ia act ca inculpatul Raducanu Dumitru – Cosmin a renuntat la cererea de constituire de parte civila.
Admite actiunea civila formulata in cauza de Serviciul de Ambulanta Judetean Valcea si obliga inculpatii Mihalcea Marius – Adrian, Ionescu Mircea, Culeci Cristian – Gheorghe, Ungureanu Ovidiu, Raducanu Dumitru – Cosmin, Raducanu Gheorghe – Fanel si Bibicu Razvan Gheorghe, in solidar, la plata urmatoarelor sume: 170,50 lei, reprezentand contravaloare interventie (139 lei) si transport (7 kmx4,5 lei) pentru inculpatul Raducanu Dumitru Cosmin; 161,50 lei, reprezentand contravaloare interventie (139 lei) si transport (5kmx4,5 lei) pentru inculpatul Raducanu Gheorghe Fanel; 161,50 lei, reprezentand contravaloare interventie (139 lei) si transport (5kmx4,5 lei) pentru inculpatul Bibicu Razvan Gheorghe.
Stabileste onorarii partiale pentru aparatorii desemnati din oficiu, respectiv, doamna avocat Tomescu Mihaela – Iuliana, pentru inculpatul Raducanu Dumitru Cosmin, si Ruxandra Melania – Mihaela, pentru inculpatul Culeci Cristian Gheorghe, in cuantum de 434 lei pentru fiecare, ce raman in sarcina statului si se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotarari la Curtea de Apel Pitesti. In cazul exercitarii caii de atac aceasta va fi depusa la Judecatoria Ramnicu Valcea.
Pronuntata astazi, 07 iulie 2023, la sediul Judecatoriei Rm.Valcea, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.