INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 25812/3/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.07.2025
Status Curent Apel
Ultima Modificare 02.04.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DIICOT - STRUCTURA CENTRALA Apelant
MICLESCU JOSE ARMANDO Apelant Inculpat
BIBAC FREDI Apelant Inculpat
ROCA DAN Apelant Inculpat
IVAN COSTEL RADU Intimat Inculpat
MANCIU NICOLAE Apelant Inculpat
NEAGU TOMITA Apelant Inculpat
COSTACHE FLORIN Apelant Inculpat
Anonimizat 1 Intimat persoana vatamata
Anonimizat 2 Intimat persoana vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 16.04.2026
SOLUTIE:
Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 06.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 420 alin. (11), art. 362 alin. (2) si art. 208 alin. (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului Miclescu Jose Armando, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 alin. 11 Cod procedura penala rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala si art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii Roca Dan, Manciu Nicolae si Neagu Tomita, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia apelantilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 06.03.2026.
Data: 05.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Asupra masurilor preventive, amana pronuntarea la data de 06.03.2026.
Pe fond, amana cauza in vederea administrarii probatoriului.
Data: 05.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de procedura
Data: 14.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 420 alin. (11), art. 362 alin. (2) si art. 208 alin. (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului Miclescu Jose Armando, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 alin. 11 Cod procedura penala rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala si art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii Roca Dan, Manciu Nicolae si Neagu Tomita, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia apelantilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 14.01.2026.
Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 100 alin.3 Cod procedura penala admite in parte cererile de probe formulate in cauza de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT si de inculpati.
Incuviinteaza solicitarile privind audierea intimatilor persoane vatamate Inecatu Florin si Dinu Alin Florin.
Incuviinteaza audierea martorilor Sivu Gheorghita, Tiuca Catalina Gianina si Dinu Ana Rada.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru apelantul inculpat Bibac Fredi – adeverinta medicala.
In baza art. 100 alin.4 lit. a,b Cod procedura penala respinge celelalte solicitari de probe.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi 22.12.2025.
Data: 18.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Asupra cererilor de probe, amana pronuntarea la data de 22.12.2025.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Asupra cererilor de probe, amana pronuntarea la data de 18.12.2025.
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Asupra cererilor de probe, stabileste termen de pronuntare la data de 11.12.2025.
Pe fondul apelului, amana cauza si acorda termen la data de 14.01.2026, ora 12:30, sala P85.
In baza art. 420 alin. (11), art. 362 alin. (2) si art. 208 alin. (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului Miclescu Jose Armando, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 alin. 11 Cod procedura penala rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala si art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii Roca Dan, Manciu Nicolae si Neagu Tomita, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia apelantilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.12.2025.


Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de procedura cu intimat - parte civila
Data: 09.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 420 alin. (11), art. 362 alin. (2) si art. 208 alin. (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului Miclescu Jose Armando, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 alin. 11 Cod procedura penala rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedura penala si art. 208 alin. 5 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii Roca Dan, Manciu Nicolae si Neagu Tomita, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia apelantilor inculpati si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 09.10.2025.
Data: 21.08.2025
SOLUTIE: Amana cauza
INCH.A/In baza art. 420 alin. (11), art. 362 alin. (2) si art. 208 alin. (4) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv a inculpatului Miclescu Jose Armando, masura pe care o mentine.
In baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. si art. 208 alin. 5 C.p.p., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpatii Roca Dan, Ivan Costel Radu, Manciu Nicolae si Neagu Tomita, masura pe care o mentine.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 21.08.2025.
Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa procedura cu inculpatul Ivan Costel Radu

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
pornografia infantila (art.374 NCP)
Materia Juridica
Penal