Data: 12.06.2026
SOLUTIE:
Data: 27.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza medico-legala
Data: 21.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 27.02.2026.
Data: 19.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In baza Hotararii nr. 5/27.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sector 1 Bucure?ti, prin care s-a dispus suspendarea activitatii de judecata si amanarea judecarii cauzelor, nu se vor lua masuri in prezentul dosar la acest termen, cauza urmand a fi amanata pentru data de 21.11.2025, ora 11:30, in ?edin?a publica, cu citarea par?ilor.
Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite, in parte, obiec?iunile la raportul de expertiza medico-legala formulate de reclamant.
Admite, in parte, cererea de completare a raportului de expertiza medico-legala formulata de paratul PALII VADIM.
Admite cererea de lamurire a raportului de expertiza formulata de paratul SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI.
Admite, in parte, obiec?iunile la raportul de expertiza medico-legala formulate de chematul in garan?ie SIGNAL IDUNA ASIGURARI S.A.
Dispune inaintarea, in copie, a cererilor formulate de par?i, cu obiec?iunile ?i cu solicitarea de completare/lamurire a expertizei, catre I.N.M.L. „Mina Minovici”, pentru formularea unui raspuns la obiec?iuni ?i pentru completarea/lamurirea raportului de expertiza, respectiv sa raspunda la obiec?iuni ?i sa completeze raportul de expertiza, dupa cum urmeaza:
Obiec?iunile la raportul de expertiza:
1. Sa raspunda intocmai exper?ii la obiectivul nr. 1 al raportului de expertiza, respectiv sa precizeze la care documenta?ie se refera in concret in formularea raspunsului la obiectiv, daca sunt suficiente ?i complete inscrisurile medicale existente in dosar ?i puse la dispozi?ie de spitalul parat, pentru formularea unui raspuns complet.
Sa comunice, in concret, tipul ?i numarul de operatii efectuate anterior operatiei reclamantului Cnezsev Constantin, in sala de operatie vizata, dar doar pentru ziua de 09.09.2015, cu indicarea clara a numarului total al acestora (in baza eviden?elor complete ale spitalului), a naturii - septice/aseptice, prin luarea prin considerare a eviden?elor ?i condicilor de opera?ie puse la dispozi?ie de spital pentru data de 09.09.2015.
2. Sa raspunda complet exper?ii la obiectivul nr. 2, respectiv sa nominalizeze expres ce protocoale (denumirea acestora) trebuiau sa fie respectate ?i puse in practica de spital in vederea pregatirii salii din punct de vedere al sterilizarii pentru interventia chirurgicala a reclamantului (fa?a de natura interventiei) si daca, fa?a de eviden?ele medicale puse la dispozi?ie de spital cu privire la protocoalele urmate in concret in ziua de 09.09.2015 cu privire la interventia reclamantului, au fost puse in practica aceste protocoale, in special cele privind cura?enia, dezinfec?ia ?i sterilizarea ?i in ce au constat etapele de aplicare a acestor protocoale.
Sa raspunda in concret la acest obiectiv incuviin?at de instan?a, intrucat anterior exper?ii nu au formulat un raspuns fara echivoc.
3. La obiectivul nr. 3, sa comunice exper?ii un raspuns efectiv, in func?ie de toate informa?iile puse la dispozi?ie de spital (informa?iile existente cu privire la interven?iile efectuate anterior datei de 09.09.2015 ?i luand in considerare interven?iile planificate ?i efectuate in data de 09.09.2015, precum ?i protocoalele urmate in concret de spital in ziua de 09.09.2015 in vederea efectuarii interven?iilor chirurgicale).
4. Sa raspunda la obiectivul nr. 4, respectiv sa precizeze in concret exper?ii, in ce sens nu dispun de datele necesare formularii raspunsului la acest obiectiv, fa?a de inscrisurile pe care spitalul are obliga?ia sa le puna la dispozi?ie ?i sa comunice instan?ei daca in conformitate cu prevederile legale, in cadrul acestei institu?ii spitalice?ti, la data de 09.09.2015, exista obliga?ia pastrarii unui registru/unei eviden?e privind interven?iile chirurgicale pentru care au survenit complica?ii septice, in special a celor in legatura directa cu infec?iile intraspitalice?ti (nosocomiale).
5. Sa raspunda exper?ii la obiectivul nr. 5, respectiv daca vreuna dintre bolile reclamantului, anterioare interven?iei din data de 09.09.2015, in mod singular (fara luarea in considerare a contractarii unei infec?ii nosocomiale) avand in vedere ?i actele medicale existente in dosarul personal al reclamantului, ar fi putut determina sepsisul.
6. Sa lamureasca exper?ii contradictia existenta intre raspunsurile de la obiectivele cu nr. 6 ?i 8, in sensul de a preciza in concret daca comorbidita?ile anterioare ale reclamantului ar fi putut determina in mod singular sepsisul ?i sa raspunda explicit exper?ii la aceste doua obiective.
7. Sa lamureasca exper?ii raspunsul la obiectivul nr. 9, in sensul de a preciza daca din inscrisurile medicale puse la dispozi?ie de catre spital, intocmite in special in perioada 09.09.2015 – transferul reclamantului la Spitalul Matei Bal?, au fost efectuate analize medicale/teste pentru identificarea unor germeni, mai ales in contextul administrarii tratamentului cu antibiotic ?i daca rezultatele acestor eventuale teste pot determina re?inerea prezen?ei unor germeni (in special cu specific intraspitalicesc).
8. Fa?a de raspunsurile ?i constatarile medicilor legi?ti din inscrisurile medicale puse la dispozitie, sa raspunda exper?ii in concret la obiectivul nr. 12, prin luarea in considerare a tuturor rezultatelor analizelor medicale ale reclamantului imediat anterioare datei de 09.09.2015 (existen?a acestora trebuie verificata ?i avuta in vedere, mai ales in contextul existen?ei unor comorbidita?i anterioare ale acestuia) ?i cele imediat ulterioare interven?iei din 09.09.2015.
Completare a raportului de expertiza:
1. Sa determine exper?ii, in baza inscrisurilor medicale, in ce moment dupa efectuarea interventiei din data de 09.09.2015, respectiv cand a fost pus pentru prima data reclamantului de SPITALULUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI diagnosticul de sepsis, avand in vedere inscrisurile medicale intocmite de spital.
2. Sa comunice instan?ei, daca din punct de vedere medical, abcesul ar fi putut surveni ?i in absen?a unei infec?ii cu un agent patogen, pe fondul unei alte complica?ii medicale asociate ?i cu comorbidita?ile anterioare ale reclamantului.
3. Sa stabileasca exper?ii daca osteodiscita poate reprezenta, in mod uzual, o complica?ie survenita pe fondul unei interven?ii chirurgicale de hernie de disc, consecin?a a unui proces inflamator. Suplimentar, sa comunice daca etiologia osteodiscitei (in special cauzele infec?ioase ale acesteia) poate fi stabilita ?i prin analize microbiologice, nu numai prin efectuarea unei punc?ii locale.
4. Sa comunice daca osteodiscita se poate produce doar pe fondul unui proces inflamator, iar in caz pozitiv, sa prezinte etiologia acestei afec?iuni medicale, care pot fi cauzele acesteia ?i care sunt modalita?ile de determinare/stabilire a acestei afec?iuni;
5. Sa comunice instan?ei daca rezultatele hemoculturilor anterioare datei de 09.09.2015 ?i cele imediat ulterioare, prin compara?ie, pot constitui premisele determinarii existen?ei unui agent patogen in sangele reclamantului, anterior efectuarii interven?iei din data de 09.09.2015 sau imediat ulterior acestei interven?ii.
6. Sa stabileasca daca tratamentul cu Meronem instituit reclamantului cu ocazia internarii din 23.09.2015 a fost unul eficient, fa?a de evolu?ia rezultatelor de sange ?i a celor imagistice ?i daca tratamentul administrat reclamantului pentru osteodiscita a fost unul eficient in perioada imediat urmatoare interventiei din 09.09.2015 ?i daca eficien?a acestui tratament ar fi fost influen?ata de prezen?a in organismul reclamantului la acel moment a eventualilor germeni Proteus Pseudomonas, Acinetobacter, Klebsiella. In concret, sa comunice daca germenii Proteus Pseudomonas,Acinetobacter, Klebsiella ar fi fost rezisten?i fa?a de tratamentul administrat reclamantului imediat dupa interventia din 09.09.2015, sau acest tratament ar fi fost curativ ?i fa?a de ace?tia.
Citeaza reclamantul cu men?iunea de a se asigura ca, in dosarul cauzei, respectiv in dosarul medical pus la dispozi?ia I.N.M.L. „Mina Minovici” pentru efectuarea expertizei, se regasesc ?i eventuale inscrisuri medicale (in special rezultatele analizelor microbiologice) pe care acesta le de?ine pentru perioada imediat anterioara efectuarii interven?iei chirurgicale din data de 09.09.2015.
Citeaza reclamantul ?i cu men?iunea ca in termen de 10 zile de la primirea solicitarii sa achite in condi?iile cererii de la fila 46 vol. VIII ?i sa depuna dovada de achitare, suma de 25 de lei in contul I.N.M.L. „Mina Minovici”, ramasa de achitat in contextul depunerii raportului de expertiza.
Citeaza paratul SPITALUL CLINIC DE URGENTA BUCURESTI cu men?iunea ca are obliga?ia (in ipoteza in care aceste inscrisuri nu se regasesc in dosarul cauzei), ca in termen de 10 zile de la primirea comunicarii instan?ei, sa transmita instan?ei in copie certificata pentru conformitate cu originalul ?i complete (in integralitate) urmatoarele inscrisuri:
- Condica de opera?ii intocmita de spital pentru data de 09.09.2015 (pentru intreaga zi) ?i pentru sala de opera?ie vizata, sau a oricaror eviden?e medicale intocmite de spital pentru data de 09.09.2015 care atesta numarul de interven?ii efectuate in acea zi, natura interven?iei, diagnosticele stabilite in acea zi, cu toate informa?iile medicale conexe specifice;
- Eviden?ele medicale pentru data de 09.09.2015 care atesta expres ce protocoalele (denumirea acestora ?i etapele de aplicare – cu eviden?a clara a faptului ca au fost urmate) au fost puse in practica de spital in vederea pregatirii salii din punct de vedere al sterilizarii pentru interventia chirurgicala a reclamantului (fa?a de natura interventiei, in special cele privind cura?enia, dezinfec?ia ?i sterilizarea) ?i cu indicarea etapelor de aplicare a acestor protocoale ?i a factorilor umani/obiectivi implica?i in parcurgerea acestor protocoale;
- Inscrisurile medicale care atesta analizele biologice efectuate in cadrul spitalului atat in data de 09.09.2015, preoperator cat ?i postoperator, dar mai ales in cadrul vizitelor medicale ulterioare efectuate de reclamant ?i in contextul diagnosticarii sepsisului;
- Sa comunice ?i sa transmita instan?ei o eviden?a/eventuale inscrisuri cu privire la existen?a unor complica?ii septice asociate tipului de interven?ie chirurgicala efectuate de reclamant/ sau a unora similare, pentru perioada 2014-2015, precum ?i o copie a registrului care atesta evidenta unor astfel de complica?ii, respectiv sa comunice un punct de vedere cu privire la existen?a unei obliga?ii a spitalului de a ?ine o astfel de eviden?a;
- Sa comunice daca, in conformitate cu prevederile legale, exista in cadrul spitalului o procedura specifica de raportare ?i de eviden?a a interven?iilor chirurgicale peste care s-au suprapus complica?ii infec?ioase, respectiv daca in cazul reclamantului a fost realizata o astfel de raportare ?i care a fost conduita medicala concreta a medicului PALII VADIM in vederea identificarii cauzelor infec?iei (mai ales in contextul in care nu a recomandat punc?ia locala).
Termenul de judecata a fost deja stabilit pentru data de 19.09.2025, ora 09:00.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, astazi, 06.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedura civila, amana pronuntarea, din nou, la data de 06.05.2025.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, in baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedura civila.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata, astazi, 29.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.04.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana judecarea cauzei in ceea ce priveste fondul cauzei la data de 19.09.2025, ora 09:00.
Amana pronuntarea pe completare/lamurire obiectiuni la data de 29.04.2025.
Pronuntata in sedinta publica din data de 25.04.2025.
Data: 14.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 25.04.2025, pentru a se discuta obiectiunile la raportul de expertiza
Data: 31.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a comunica obiectiunile la raportul de expertiza
Data: 29.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru comunicarea inscrisurilor depuse la dosar, amana judecarea cauzei la data de 31.01.2025.
Data: 06.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 29.11.2024.
Data: 25.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 06.09.2024.
Data: 11.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2024.
Data: 09.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru indeplinirea unor obligatii, amana judecarea cauzei la data de 11.12.2023.
Data: 26.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale nr. 4/20.06.2023 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, prin care s-a stabilit amanarea tuturor cauzelor, cu exceptia cauzelor urgente expres prevazute, amana judecarea cauzei. Mentine in sarcina partilor obligatiile stabilite pentru prezentul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 09.10.2023.
Data: 24.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 26.06.2023.
Data: 30.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 24.04.2023.
Data: 17.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 20.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 16.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 21.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 20.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 13.08.2021
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte obiectivele expertizei medico legale. Dispune trimiterea actelor ce compun dosarul cauzei cu exceptia dovezilor de indeplinire a procedurii de citare catre INML Mina Minovici in vederea efectuarii expertizei medico-legale. Fixeaza termen de judecata la data de 18.10.2021 orele 11.30 in sedinta publica, cu citare parti. Calea de atac cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 13.08.2021.
Data: 03.08.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
A.P. LA 13.08.2021
Data: 20.07.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
A.P. LA 03.08.2021
Data: 05.07.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
A.P. la data de 20.07.2021 asupra obiectiunilor si acorda termen in continuare la data de 18.10.2021 ora 11.30
Data: 07.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 05.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 15.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 01.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 09.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
TERMEN LA 01.02.2021
Data: 19.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 07.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 29.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.05.2020
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa procedura
Data: 16.03.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 11.03.2020
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti din data de 11.03.2020, preschimba din oficiu termenul de judecata de la data de 16.03.2020, C13 S1, ora 08:30, la data de 18.05.2020, sedinta publica, C13 S1, ora 08:30, pentru cand se vor cita partile.
Mentine masurile dispuse si obligatiile stabilite pentru termenul de judecata din data de 16.03.2020.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 11.03.2020.
Data: 24.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 13.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 27.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 30.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27.11.2019, pentru a da posibilitatea chematilor in garantie sa formuleze intampinare la cererea de chemare in garantie.
Data: 09.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 04.07.2019
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul de judecata de la data de 16.09.2019 la data de 09.09.2019.
Dispune citarea partilor.
Pronuntarea s-a facut prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, la data de 04.07.2019.
Data: 06.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 16.09.2019.
Data: 25.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 22.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Scuteste cu 1 pe reclamantul Cnezsev Constantin de plata taxei judiciare de timbru stabilita prin rezolutie de catre instanta.
Esaloneaza obligatia reclamantluii de plata a taxei judiciare de timbru in cuantum de 4888,5 lei in 20 rate lunare egale, a cate 244,43 lei fiecare rata, scadenta fiecarei rate urmand a fi data de 15 a fiecarei luni, incepand cu 15.11.2018.
Dispune comunicarea prezentei incheieri, dupa ramanerea definitiva, catre DITL Sector 2 pentru urmarirea executarii obligatiei de plata ori, dupa caz, pentru punerea in executare a hotararii privind plata taxei ori a partii din taxa datorata, la termenele stabilite.
Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.10.2018.