Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Respingere apel
In temeiul art. 519 C.pr.civ., respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile cu privire la urmatoarea chestiune de drept:
Daca in interpretarea dispozitiilor art.73 pct. 1 din O.G. nr. 99/2000 privind comercializarea produselor si serviciilor de piata, coroborate cu prevederile art. 5 alin. 5, art. 7 alin. 2 si alin. 3, art. 21 alin. 3, art. 32 alin. 2 si art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, instanta de judecata investita cu solutionarea plangerii contraventionale formulate impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, prin care s-a aplicat sanctiunea complementara a suspendarii activitatii comerciale pana la data autorizarii, are posibilitatea sa examineze proportionalitatea acestei sanctiuni complementare.
Respinge ca neintemeiat apelul formulat de apelantul S.C. Danimar Com S.R.L. in contradictoriu cu intimatul Municipiul Cluj-Napoca impotriva sentintei civile nr. 3684/2023 pronuntata de Judecatoria Cluj Napoca, in dos civ. nr. 25802/211/2022, pe care o mentine in intregime.
In baza art. 187, alin. 1, pct.1 lit. a NCPC aplica apelantului amenda judiciara in cuantum de 1000 lei.
Cu drept de reexaminare in ceea ce priveste amenda judiciara in termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotarari.
Definitiva in ceea ce priveste solutia privind cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile si cererea de apel.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 02.04.2026.
Data: 26.03.2026
SOLUTIE: Sesizare CCR
Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale, formulata de apelantul DANIMAR COM SRL.
Sesizeaza Curtea Constitutionala a Romaniei cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 73 pct. 1 si art. 5 alin. (1) din OG nr. 99/2000, in raport de dispozitiile art. 1 alin. (3) si (5), art. 21 alin. (3), art. 23 alin. (11) si art. 24 alin. (1) din Constitutia Romaniei, exceptie invocata in cadrul dosarului nr. 25802/211/2022 formulata de apelantul DANIMAR COM SRL in contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA – DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALA.
Respinge cererea de suspendare a judecarii cauzei pana la solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
Amana pronuntarea cu privire la cererea de sesizare a ICCJ, respectiv a hotararii judecatoresti pentru data de 02.04.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.
Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pentru respectarea dreptului la aparare si pentru a da posibilitatea reprezentantului apelantei sa sa depuna concluzii scrise, va amana pronuntare pentru data de 26.03.2026.
Data: 23.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Va admite cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reprezentantul conventional al apelantei, avand in vedere aspectele invederate la acest termen de jduecata precum si avand in vederea reluarea activitatii de la aceasta data.
Data: 10.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii cu intimatul a cererii de sesizare a ICCJ depusa la acest termen de judecata de catre apelanta, va dispune amanarea judecarii cauzei.
Data: 07.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea comunicarii cu intimatul a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate, formulate de reprezentantul apelantului, pentru a-si formula pozitia procesuala.
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Va incuviinta cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de reprezentantul conventional al apelantei, acesta fiind in imposibilitate de a se prezenta in instanta la acest termen de judecata din motive medicale.
Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru data de 11.04.2024 sala 16 ora 09:00.