Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, coroborat cu art.205 alin.5 Cod procedura penala, admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa I.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacau impotriva incheierii nr. 239 din 13.03.2026 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bacau in dosarul nr. 2578/110/2026/a6, la care a fost reunit si dosarul 2578/110/2026/a7.
Desfiinteaza in parte incheierea contestata doar cu privire la solutia pronuntata cu privire la inculpatii Ciubotaru Adrian Vasilica si Preciu Ionut Bogdan, retine cauza spre rejudecare doar cu privire la acesti inculpati si, in fond:
In baza art. 348 cu referire la art.207 alin.4 si 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive si mentine masura arestarii preventive pentru fiecare dintre inculpatii:1)Preciu Ionu?-Bogdan si 2)Ciubotaru Adrian-Vasilica, In baza art.242 Cod procedura penala respinge, ca nefondata, cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulata de inculpatul Preciu Ionut Bogdan.
Conform art.275 alin.2 Cod procedura penala, obliga inculpatul Preciu Ionut Bogdan la plata catre stat a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate pentru solutionarea cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive.
Mentine restul dispozitiilor incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei incheieri.
Conform art.275 alin.3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea contestatiei formulate de Ministerul Public raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a inculpatilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.03.2026.