Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
Admite sesizarea formulata de doamna avocat Birtu Olguta.
In baza art. 279 Cod procedura penala, dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in incheierea pronuntata la data de 29.10.2025 in dosarul nr. 2576/304/2025/a1 al Judecatoriei Segarcea, cu privire la suma cuvenita avocatului din oficiu al inculpatului Tugui Ion, avocat Birtu Olguta, in sensul ca se va introduce un nou alineat, avand urmatorul continut:
„In temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul aparatorului desemnat din oficiu, Birtu Olguta, in cuantum de 753 lei (aferent delegatiei nr. 7380/2025), desemnat sa reprezinte in cauza interesele inculpatului Tugui Ion, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.”
In baza art. 278 alin. 3 Cod procedura penala, despre eroarea materiala se va face mentiune la sfarsitul actului corectat.
Indreptarea se face in ambele exemplare ale incheierii.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii.
In baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in 3 zile de la comunicare, conform art. 374 alin. 1 C.pr.pen.
Pronuntata, astazi, 11.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei
Data: 29.10.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 35, art. 41 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei sub aspectul competentei materiale si teritoriale a Judecatoriei Segarcea.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 328 alin. 1 si 286 alin. 2 Cod procedura penala, constata legalitatea sesizarii instantei, sub aspectul regularitatii rechizitoriului emis la data de 11.08.2025, in dosarul nr. 582/224/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Segarcea.
In baza art. 342 Cod procedura penala rap. la art. 346 alin. 1 Cod procedura penala si art. 101, art. 102 Cod procedura penala, constata legalitatea administrarii probelor in cursul urmaririi penale.
In baza art. 342 Cod procedura penala, art. 346 alin. 1 Cod procedura penala rap. la art. 286 Cod procedura penala, art. 281 alin. 1 lit. e) si f) Cod procedura penala si art. 282 Cod procedura penala, constata legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala.
In baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala, dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatul:
TUGUI ION, aflat in stare de arest preventiv in prezenta cauza, pentru savarsirea a patru infractiuni de "amenintare" prev. de art. 206 alin 1 C.p. (persoane vatamate Baceanu Carmen, Poenaru Stefan, Tudor Mircea Ionel si Virtopeanu Claudia Mihaela) si o infractiune de „distrugere” prev. de art. 253 alin 4 C.p. (persoane vatamate Calafeteanu Valentin si Tudor Mircea Ionut), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p., masura dispusa prin incheierea din data de 21.07.2025, pronuntata de Judecatorul de Drepturi si Libertati din cadrul Judecatoriei Segarcea in dosarul nr. 2416/304/2025.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin 1 C.pr.pen.
Pronuntata, astazi, 29.10.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 2 rap. la art. 405 alin. 1 din C.pr.pen.