Data: 20.04.2026
SOLUTIE:
Data: 09.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 20.04.2026.
Data: 17.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 09.03.2026.
Data: 22.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Curtea de Arges nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 17 noiembrie 2025, ora 11:00.
Pronuntata astazi, 22 septembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 12.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert pentru a intocmi raportul de expertiza si pentru a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, pentru ca partile sa ia cunostinta de acesta.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12 mai 2025.
Data: 17.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de parti pentru lipsa raportului de expertiza.
Se revine cu adresa catre expert pentru a intocmi raportul de expertiza si pentru a-l depune la dosar cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru a fi comunicate partilor.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 12 mai 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17 martie 2025.
Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre expert pentru a intocmi raportul de expertiza si pentru a-l depune la dosar pana la termenul de judecata urmator.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 17 martie 2025, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03 februarie 2025.
Data: 11.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Constanta ca Judecatoria Curtea de Arges este competenta general, material si teritorial pentru a solutiona cauza de fata.
Uneste exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia lipsei de interes a reclamantilor cu fondul cauzei.
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea topografie cu obiectivele propuse de reclamanti si de parata Dobrinescu Elena astfel cum au fost solicitate, la care se adauga cele din decizia de casare, respectiv.
- sa se valorifice toate inscrisurile, sa se concluzioneze daca titlul de proprietate atacat se suprapune si sa se reprezinte in schita suprafata de suprapunere cu terenul autorului Popa Ghe. Ion;
- sa se concluzioneze, prin verificarea tuturor actelor, daca contractul de schimb din 1993 a vizat suprafata reconstituita in favoarea paratei Dobrinescu Elena, in caz afirmativ in temeiul caror acte a operat reconstituirea si care era suprafata echivalenta pentru terenul de 1000 mp intravilan in terenul extravilan „Lunca Noaptesului”;
- sa se verifice daca procesul-verbal de punere in posesie eliberat in favoarea paratei Dobrinescu Elena, in temeiul titlului de proprietate, se suprapune iar in caz afirmativ sa se reprezinte in schita suprafata de suprapunere cu terenul autorului reclamantilor Popa Gh. Ion;
- expertul sa analizeze registrul agricol al autorului reclamatilor Popa Gh. Ion si sa precizeze daca acesta figura cu teren in punctul „Lunca Noaptesului”, daca a formulat cerere de inscriere in G.A.C., daca a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, daca a fost validat si care este titlul pe care il invoca pentru terenul de 3496 m.p. In acest sens expertul va avea in vedere adresa nr. 10242/27.04.2015 a Comisiei Locale de Fond Funciar Curtea de Arges, adresa nr. 10465/04.05.2015 si adeverinta nr. 22980/03.10.2013 emisa de Primaria Municipiului Curtea de Arges;
- expertul sa precizeze daca terenul in litigiu face parte din titlul de proprietate al paratei Dobrinescu Elena nr. 144382/10.02.2014 si din procesul-verbal de punere in posesie nr.47/1996 sau din titlul reclamantilor si care este acesta. La formularea raspunsului expertul urmeaza sa aiba in vedere rapoartele de expertiza efectuate in dosarul nr. 598/216/2010 al Judecatoriei Curtea de Arges care a stat la baza sentintei civile nr. 1340/18.11.2011, dosarul nr. 798/216/2014 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 920/2016 si dosarul nr. 2149/216/2015 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 36/2020;
- expertul sa precizeze daca terenul de 3496 mp face parte din terenul de 5000 mp ce a facut obiectul dosarului nr. 798/216/2014 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 920/2016 si daca este identic cu terenul revendicat prin sentinta civila nr. 36/2020 pronuntata in dosarul nr. 2149/216/2015;
- expertul sa precizeze cine are posesia terenului in prezent;
- sa se identifice terenul in cauza, respectiv identificarea actualilor posesori ai terenului;
- sa se avizeze raportul de expertiza de catre O.C.P.I.
Numeste expert, prin tragere la sorti, in persoana domnului expert Chiritescu Lucian.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in suma de 2.000 lei, ce va fi achitat in cote egale de catre reclamanti si parata Dobrinescu Elena, reclamantii suma de 1.000 lei si parata suma de 1.000 lei.
Pune in vedere reclamantilor si paratei Dobrinescu Elena sa faca dovada onorariul de expert, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei, conform art. 242 Cod procedura civila, si le aduce la cunostinta acestora ca au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile.
Se emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea, sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila, si sa comunice instantei durata si costurile efectuarii lucrarii, comunicandu-i-se totodata obiectivele lucrarii.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges pentru a aduce la cunostinta numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu si partile in sarcina carora s-a stabilit obligatia de plata.
Incuviinteaza cererea reclamantilor si a paratei Dobrinescu Elena privind desemnarea unor experti consilieri, parata Dorinescu Elena nominalizandu-l la acest termen de judecata in persoana domnului expert Negru Gheorghe, reclamantii urmand sa-l indice cu lista.
Proroga alte discutii privind proba testimoniala, interogatoriu si alte chestiuni.
Partile au termenul de judecata in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 03 februarie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11 noiembrie 2024.
Data: 16.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amana judecarea cauzei la data de 11.11.2024, ora 13.00.