Data: 09.02.2023
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.p., art. 114 alin. 1 C.p., art. 120 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplica inculpatului GEORGESCU MATEI (..) masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 3 (trei) luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, pentru savarsirea in stare de minoritate a infractiunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale).
In baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, urmatoarele obligatii:
1) sa urmeze in continuare cursurile de pregatire scolara sau formare profesionala;
2) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
3) sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
“Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
Constata ca inculpatul Georgescu Matei a fost retinut pentru 24 de ore, incepand cu data de 26.08.2022, ora 11:45.
II. In temeiul art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 C.p., art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. ?i art. 396 alin. 10 C.p.p., aplica inculpatului MARIN MARIAN ?TEFAN (...) masura educativa a supravegherii pe o perioada de 4 (patru) luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, pentru savarsirea in stare de minoritate a infractiunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale).
In baza art. 404 alin. 2 teza finala C.p.p. desemneaza pentru supravegherea si indrumarea minorului pe perioada executarii masurii educative a supravegherii pe mama acestuia, Cristea MinaValentina (...).
In baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executarii masurii educative, impune inculpatului, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, urmatoarele obligatii:
1) sa urmeze in continuare cursurile de pregatire scolara sau formare profesionala;
2) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
“Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
Constata ca inculpatul Marin Marian ?tefan a fost retinut pentru 24 de ore, incepand cu data de 26.08.2022, ora 12:50.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revoca masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatii Georgescu Matei si Marin Marian Stefan prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti cu nr. 9481/P/2022 din data de 26.08.2022.
Dispozitia instantei privind masura preventiva este executorie conform art. 399 alin. 4 C.p.p.
In baza art. 397 alin. 1 C.p.p. si art. 19 alin. 1 si 5 C.p.p. rap. la art. 23 alin. 3 C.p.p., cu referire la art. 1349 si art. 1357 Cod civil, admite actiunea civila exercitata de partea civila S.C. Denis si, pe cale de consecinta, obliga pe inculpatii Georgescu Matei si Marin Marian Stefan, in solidar, sa plateasca partii civile suma de 2000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 si 2 C.p.p., obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, suma ce include si cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.
Onorariul cuvenit aparatorului din oficiu al inculpatului Georgescu Matei, av. Cainiceanu D.N. Florina-Iasmina, in cuantum de 1805 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Onorariu partial cuvenit aparatorului din oficiu al inculpatului Marin Marian Stefan, av. Dobrescu Al. Manti, in cuantum de 600 lei, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata azi, 09.02.2023, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.