Data: 23.07.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.pr.pen. rap. la art. 278 C.pr.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea petentei DANIS MELANIA, prin aparator ales, de inlaturare omisiune vadita din decizia penala nr. 386/A/19.03.2025 a Curtii de Apel Bucuresti- Sectia aII-a Penala, pronuntate in dosarul nr. 25683/3/2025, privind ridicarea masurii sechestrului asigurator cu privire la bunul mobil ....... ce a apartinut S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L. si valorificat potrivit actului de adjudecare din 08.01.2021 catre COS&ALEX SRL.
In baza art. 275 alin 2 C.pr.pen., obliga petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 23 iulie 2025.
Data: 22.07.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.07.2025.
Data: 08.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 279 teza finala C.pr.pen., inlatura omisiunea vadita strecurata in dispozitivul ?i finalul considerentelor deciziei penale nr. 386/A din data de 19.03.2025 a Curtii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II a Penala, pronun?ata in dosarul 25638/3/2015.
Astfel, in dispozitivul ?i finalul considerentelor deciziei penale se mentioneaza, in ceea ce o priveste pe apelanta - persoana interesata CALEX BUSINESS GRUP SRL, ca se ridica masura asiguratorie a popririi si cu privire la suma de 243.455 lei, reprezentand dobanzi aferente sumelor de 2.150.800,53 lei si 3.284.571,21, precum si cu privire la sumele de: 12.700 lei si 5240 lei, reprezentand sumele ob?inute din valorificarea bunurilor mobile Volkswagen Tiguan 5N si Suzuki Swift NZ C72S.
Potrivit art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre indreptarea efectuata urmeaza a se face mentiune la sfarsitul actului corectat.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica, azi, 08 aprilie 2025.
Data: 19.03.2025
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.386/A.In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite apelurile declarate de: Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, inculpa?ii: CIOCAN SORIN-?TEFAN, DUMITRU MARIN, NICULAE MIRCEA-SORIN ?i VANGHELIE MARIAN-DANIEL si persoanele interesate: SC Calex Business Group SRL, prin lichidator judiciar Turmac Insolvency IPURL, SC PC Splai S.A, S.C. BUCURE?TI S.A. prin lichidator Intercom Management SRL si Fashion Brand Management SRL, prin lichidator Intercom Management SRL, impotriva sentintei penale nr. 592/13.05.2021, pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 25638/3/2015.
In temeiul art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.pr.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de persoana interesata SC S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING SRL impotriva sentintei penale nr. 592/13.05.2021, pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penala, in dosarul nr. 25638/3/2015.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si in rejudecare:
In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul CIOCAN SORIN- ?TEFAN sub aspectul savarsirii infractiunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen. (fapta savar?ita la 23.09.2009).
In baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. a C.pr.pen., achita pe inculpatul VANGHELIE MARIAN-DANIEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu, in forma continuata, prevazuta de art. 297 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificata prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea disp. art. 309 C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. (52 de acte materiale savar?ite in perioada 2007-2012).
In baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul VANGHELIE MARIAN-DANIEL, sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289, alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificata prin Legea nr. 187/2012, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alineat 5 rap. la art. 16 lit. b) teza I cu aplicarea art. 4 Cod de procedura penala, dispune achitarea inculpatului VANGHELIE MARIAN-DANIEL, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 C.pen.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. b) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul NICULAE MIRCEA-SORIN, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 289 alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 7 alin. 1 lit. a ?i c din Legea nr. 78/2000, modificata prin Legea nr. 187/2012, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art. 396 alineat 5 rap. la art. 16 lit. b) teza I cu aplicarea art. 4 Cod de procedura penala, dispune achitarea inculpatului NICULAE MIRCEA-SORIN, sub aspectul savarsirii infrac?iunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49 alin. 1 lit. a ?i b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. 1 C.pen.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. c) C.pen. si art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 si nr. 358/2022 ale Curtii Constitutionale a Romaniei si Decizia nr. 67 din 25.10.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul DUMITRU MARIN, sub aspectul savarsirii infractiunii de dare de mita, prevazuta de art. 290 alin. 1 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 6 din Legea nr. 78/2000, modificata prin Legea nr. 187/2012, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art. 25 raportat la art. 397 C. pr. pen. si art. 422 C.pr.pen., respinge, ca neintemeiata, actiunea civila formulata de partea civila - Sectorul 5 al Municipiului Bucure?ti, reprezentata legal prin primar.
In baza art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen., inlatura dispozitia de confiscare speciala a construc?iei „Hotel Restaurant Bulevard” ?i cladirii anexa „Locuin?a de serviciu”, situate in Predeal, apar?inand S.C. Calex Business Grup S.R.L. conform contractului de vanzare- cumparare autentificat sub numarul 447/23.04.2009 la BNP Iudicis, de la S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L., constructie ce a fost valorificata in procedura insolventei, cu suma de 3.284.571,21 lei, consemnata in contul ANABI -Calex Business Group SRL – IBAN XXXXX si, drept consecinta, dispune eliberarea sumei 3.284.571,21 lei catre SC CALEX Business Grup SRL.
Potrivit art. 289 alin. 3 C.pen., art. 112 alin. 1 lit. e) ?i alin 5 C.pen, dispune confiscarea speciala a urmatoarelor sume de bani: 13.660.000 lei; 36.094.91 lei ?i 35.000 lei de la inculpatul Vanghelie Marian-Daniel.
Modifica temeiul de drept al masurii confiscarii speciale din art. 51 din Legea nr. 129/2019 raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) ?i e) C.pen in art. 289 alin. (3) C.pen., art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen ?i art. 5 C.pen., cu privire la urmatoarele bunuri:
- imobilele situate in jude?ul Ilfov, Ora? Bragadiru, XXXX, astfel cum sunt descrise in procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58), de la intimata Dinu Mariana- Carla.
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., de la numita Dinu Mariana- Carla, cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate in procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58)
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., de la numitul Murgoci Adrian, cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate in procesul- verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP, filele 55-58).
Inlatura masura confiscarii speciale cu privire la urmatoarele sume si bunuri imobile:
- suma de 13.313.000 lei de la S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L., reprezentand contravaloare creditari;
- suma de 3.851.000 lei de la S.C. BUCURE?TI S.A., reprezentand contravaloare creditari;
- imobilul situat in Bucure?ti, XXXX (o vila avand 318 m2 teren ?i peste 400 m2 suprafa?a construita) de la S.C. Bucure?ti S.A.
- imobilul situat in Pia?a Kogalniceanu nr. 9, sectorul 5 (spa?iu comercial) de la S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L.,
- suma de 2.085.000 lei ?i 124.000 euro de la S.C. FASHION BRAND MANAGEMENT S.R.L., reprezentand contravaloare creditari, si, drept consecinta, ridica masura asiguratorie instituita asupra sumei de bani 1.277.400,68 de lei, prin incheierea de sedinta din 18.10.2024, eliberand-o catre S.C. FASHION BRAND MANAGEMENT S.R.L.
Inlatura dispozitiile privind mentinerea sechestrului asigurator cu privire la sumele de bani si bunurile apartinand persoanelor interesate: SC Fashion Brand Management SRL., S.C. BUCURE?TI S.A., S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L. si SC PC Splai S.A.; inculpatului NICULAE MIRCEA- SORIN si martorului Bodea Tiberiu cu privire la par?ile sociale S.C. Calex Business Grup S.R.L. si, totodata, ridica masura asiguratorie a popririi asupra sumei de bani in cuantum de 2.150.800,53 lei si o elibereaza catre S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L.
In baza art. art. 249 alin. (4) din Codul de procedura penala, restrange masurile asiguratorii dispuse in cauza prin ordonanta nr. 381/P/ 2014 a Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei, din data de 9 aprilie 2015 si mentinute prin sentinta penala apelata, pana la concurenta sumei 13.731.094,9 lei, in vederea confiscarii speciale, cu privire la bunurile mobile si imobile aflate in proprietatea inculpatului Vanghelie Marian Daniel.
Men?ine masurile asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie ?i men?inute prin sentin?a penala apelata, asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dinu Mariana-Carla:
- imobilele situate in jude?ul Ilfov, Ora? Bragadiru, ****, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP);
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
Men?ine masura asiguratorie instituita prin ordonan?a nr. 381/P/2014 nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Murgoci Adrian: par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
Modifica temeiul de drept al obligarii inculpa?ilor: Vanghelie Marian-Daniel si Niculae Mircea-Sorin, la plata cheltuielilor judiciare catre stat in prima instan?a, re?inand inciden?a art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) C.pr.pen.
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., inlatura obligarea inculpatului Dumitru Marin, la plata cheltuielilor judiciare catre stat in prima instan?a.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate, in masura in care nu sunt contrare prezentei.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelurilor formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticorup?ie ?i de inculpa?ii: Vanghelie Marian-Daniel, Ciocan Sorin-?tefan, Dumitru Marin si Niculae Mircea-Sorin, raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga persoana interesata SC S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING SRL la plata sumei de 2000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, in calea de atac.
In baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariile cuvenite avoca?ilor desemnati din oficiu pentru inculpatii: Vanghelie Marian-Daniel, Ciocan Sorin-?tefan, Dumitru Marin, Niculae Mircea-Sorin ?i intimata Ciocan Laura, majorate la 6000 lei/fiecare, raman in sarcina statului si se avanseaza din fondurile M.J..
Definitiva.
Pronuntata, astazi, 19.03.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 19.03.2025.
Data: 14.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronun?area la data de 28.02.2025.
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea invocata din oficiu de Curte, de schimbare a incadrarii juridice.
In temeiul art. 386 Cod procedura penala in raport de Decizia nr. 1/2025, pronuntata in recurs in interesul legii, schimba incadrarea juridica in ceea ce prive?te infrac?iunea de luare de mita re?inuta inculpatului Vanghelie Marian Daniel, infrac?iunea de dare de mita re?inuta in sarcina inculpatului Dumitru Marian ?i in ceea ce prive?te infrac?iunea de complicitate la luare de mita re?inuta in sarcina inculpatului Nicolae Mircea Sorin, in sensul inlaturarii dispozi?iilor art. 35 C.p..
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12 februarie 2025.
Data: 07.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Pe schimbarea de incadrare juridica: stabileste pronun?area la data de 12.02.2025.
Pe fondul cauzei: amana cauza la data de 14.02.2025
Data: 15.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru audierea inculpatilor
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 15.11.2024, ora 11:30, sala P. 134
Data: 18.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pe cererea de probe:
In baza art. 100 alin. 4 lit. a ?i b Cod procedura penala, respinge probe constand in efectuarea unei expertize contabile judiciare ?i expertize in specialitatea construc?ii.
Pe cererea formulata de catre persoana interesata VEGAS STYLE PROFESIONAL SRL:
Admite cererea formulata de catre persoana interesata VEGAS STYLE PROFESIONAL SRL, prin aparator ales.
Constata ca imobilul sechestrat (bunul imobil spatiu comercial, compus din teren in cota indiviza de 166.81 mp si spatiu comercial in suprafata utila de 303,30 mp, nr. cadastral 222648-C1-U30, inscris in Cartea Funciara nr. 222648-C1-U30, avand regim de inaltime P, situate in ***) a fost valorificat in procedura insolventei, iar suma de bani obtinuta, in cuantum de 1.277.400,68 de lei, a fost transferata din contul C.E.C. aflat la dispozitia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in contul ANABI.
Constata ca masura asiguratorie a sechestrului instituit asupra imobilului valorificat, subzista numai cu privire la sumele de bani obtinute in urma valorificarii si care se afla in subcontrul ANABI (avand coordonatele bancare- ANABI- CALEX BUSINESS GRUP SRL-***), urmand ca radierea din Cartea Funciara a oricaror sarcini si interdictii cu privire la imobilul valorificat sa se faca potrivit art. 91 alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
In baza art. 275 alin (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia par?ilor, persoanelor interesate, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 18.10.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pe fondul cauzei: in vederea audierii martorilor incuviintati, amana cauza la data de 31.10.2024.
Pe cererea formulata de SC VEGAS STYLE PROFESIONAL SRL si pe probe, stabileste pronun?area la data de 18.10.2024.
Data: 20.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa martorilor, amana cauza
Data: 05.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
INCH/A/In baza art. 250 ind. 2 C.p.p., admite cererile formulate de catre persoanele interesate S.C. CORVARIS RESIDENCE S.R.L. si MANESCU DRAGOS – MIHAIL, prin aparator ales.
Dispune ridicarea masurii asiguratorii a sechestrului asigurator instituit prin ordonantele nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 de catre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DNA asupra urmatoarelor imobile, respectiv:
- HOTEL RESTAURANT BULEVARD si cladire anexa “ locuinta de serviciu” situate in xxxxxxxxxxxx, compusa din D+P+ 2E+ M, cu 3 saloane, restaurant, holuri, bar, bucatarie, brutarie, depozite avand 42 camere si cladire cofetarie cu terasa, avand nr cadastral xxxxxxxxxx, intabulata in CF nr xxxxxxxxxx a localitatii Predeal, jud Brasov, sub nr xxxxxxxxxxx si cladire anexa “ locuinta de serviciu” situata in Predeal, jud Brasov, nr cadastral xxxxxxxxxxx, intabulata in CF nr xxxxxxxxxxxx a localitatii Predeal, jud Brasov, de sub xxxxxxxxx
- imobilul din Bucuresti, strada xxxxxxxxxxxxxx, constand in teren in suprafata de 477,73 mp, conform actelor de proprietate, respectiv in suprafata de 478 mp, conform masuratorilor cadastrale, si construc?ia tip B S+P+2 edificata pe acesta, in suprafata construita la sol de 130,53 mp, avand numar cadastral xxxxxxxxxxx, intabulat in Cartea Funciara nr. xxxxxxxxxx a municipiului Bucuresti, sectorul 5.
Dispune instituirea masurii asiguratorii a popririi asupra sumei de 3.284.571,21 lei, depuse subcontul bancar deschis la Unicredit Bank, avand coordonatele bancare- xxxxxxxxxxxxxx, obtinuta din valorificarea in procedura insolventei a bunului imobil HOTEL BULEVARD si pus la dispozitia organelor judiciare.
Dispune instituirea masurii asiguratorii a popririi asupra sumei 2.150.800,53 lei, depuse subcontul bancar deschis la Unicredit Bank, avand coordonatele bancare- xxxxxxxxxxxxxx, obtinuta din valorificarea in procedura insolventei a bunului imobil situat in Bucuresti, strada xxxxxxxxxxxxxxxxxx si pus la dispozitia organelor judiciare.
In baza art. 275 alin (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia par?ilor, persoanelor interesate, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 05.09.2024.
-------------- Pe fondul cauzei: in vederea audierii martorilor incuviintati, amana cauza la data de 20.09.2024, ora 12:00
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 C.pr.pen. respinge, ca nefondata, cererea de recuzare formulata de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel cu privire la completul de judecata format din pre?edinte Barascu Maria Virginia ?i judecator Georgescu-Ashemimry Violeta-Elena.
In baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obliga inculpatul la 300 de judiciare catre stat.
Fara cale de atac.
Pronun?ata prin punerea la dispozitie prin intermediul grefei, azi, 25.06.2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea audierii martorilor lipsa la acest termen de judecata, amana cauza la data de 05.09.2024.
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru audiere martorilor lipsa si pentru discutare cerere probe.
Data: 24.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa dosarului de fond, inaintat la ICCJ, amana cauza
Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrare probe
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga deliberarea cu privire la incuviintarea administrarii probelor cu expertiza solicitate dupa administrarea probei testimoniale.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.04.2024.
Data: 22.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 476 alin. 1 raportat la art. 475 din Codul de procedura penala, dispune sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
„Data de la care incepe sa curga termenul de prescriptie a raspunderii penale in cazul infractiunii unice (unitate de infractiune) prevazute de art. 289 din Codul Penal (luarea de mita), in ipoteza in care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalitati alternative ale aceleia?i infrac?iuni, este:
- data comiterii primei modalitati alternative, intrucat nu este vorba de o infractiune continua, continuata, de obicei sau progresiva, in cazul carora se pune problema stabilirii unui moment al epuizarii
sau
- data comiterii ultimei modalitati alternative, fiind vorba de o infractiune continuata?”
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 22.04.2024.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Pe sesizarea ICCJ: amana pronun?area la data de 22.04.2024.
Data: 16.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
INCH/A/I. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Vanghelie Marian Daniel, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Vanghelie Marian Daniel.
II. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, astfel cum au fost restranse prin incheierea pronuntata la termenul de judecata din data de 11.05.2022, asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Niculae Mircea-Sorin, prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Niculae Mircea-Sorin, precum ?i prin instituirea popririi, asupra crean?ei in suma de 4.085.367,95 lei de?inute impotriva Autorita?ii pentru Valorificarea Activelor Statului.
III. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Ciocan Sorin ?tefan, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Ciocan Sorin ?tefan.
IV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatei Ciocan Laura, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatei Ciocan Laura.
V. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC BUCURE?TI SA, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC BUCURE?TI SA.
VI. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC FASHION BRAND MANAGEMENT SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC FASHION BRAND MANAGEMENT SRL.
VII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC EUROWEST IMOB CONSULTING SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC EUROWEST IMOB CONSULTING SRL.
VIII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC CALEX BUSINESS GRUP SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC CALEX BUSINESS GRUP SRL.
IX. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC PC SPLAI SA, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC PC SPLAI SA.
X. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Bodea Tiberiu:
- par?ile sociale ale S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L., cota de participare fiind de 100%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XI. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dinu Mariana-Carla:
- imobilele situate in jude?ul Ilfov, Ora? Bragadiru, strada xxxxxxxxxxxxx, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP),
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masura asiguratorie luata prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Murgoci Adrian:
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XIII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dragoe Hannerl Charlotte:
- imobilele situate in Bucure?ti, xxxxxxxxxxx, in Bucure?ti, str. xxxxxxxxxxxxxxx ?i in Bucure?ti, str. xxxxxxxxxxxxx, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XIV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masura asiguratorie luata prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 25.05.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Geoana Mircea Dan:
- ceasul marca Glashutte, model Panomatic xxxxxxxxxxxxxx, ceasul marca Vacheron Constantin, model xxxxxxxxxxxxxxxx, ?i ceasul marca Vacheron Constantin, xxxxxxxxxxxxx.
Respinge ca neintemeiata cererea de ridicare/transfer sechestru asigurator formulata de catre persoana interesata S.C. CORVARIS RESIDENCE S.R.L.
Cu contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Privitor la cererea de sesizarea a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronun?arii unei hotarari prealabile, amana pronun?area la data de 18.04.2024.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia par?ilor, persoanelor vatamate, persoanelor interesate, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 16 aprilie 2024.
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 68 alin. 5 C.pr.pen. la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a doamnei judecator Barascu Maria Virginia formulata de apelantul-inculpat Vanghelie Marian.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga apelantul-inculpat Vanghelie Marian la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, astazi 11.04.2024
Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 09 mai 2024.
Pe probe: stabileste pronun?area la data de 25.04.2024.
Pe masuri asiguratorii si pe sesizarea ICCJ: stabileste pronun?area la data de 16.04.2024.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin. 5 C.pr.pen. la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen., respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a doamnei judecator Barascu Maria Virginia formulata de apelantul-inculpat Vanghelie Marian.
In baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga apelantul-inculpat Vanghelie Marian la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, astazi 26.03.2024
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se inainteaza dosarul in vederea solutionarii cererii de recuzare.
Amana cauza la data de 11.04.2024, ora 10:00, sala P. 85
Data: 14.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului de judecata, amana cauza la data de 26.03.2024, ora 12:00, sala P 91
Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere protestul avocatilor, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 14.03.2024.
Data: 30.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrarea probatoriului, amana cauza
Data: 29.01.2024
SOLUTIE: Incheiere
INCH/A/Respinge ca neintemeiate cererile de ridicare sechestru asigurator formulate de catre persoanele interesate S.C. CORVARIS RESIDENCE S.R.L. si MANESCU DRAGOS – MIHAIL.
Cu contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia par?ilor, persoanelor vatamate, persoanelor interesate, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 29.01.2024.
Data: 16.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru administrare probe, amana cauza
Pe cererile privind sechestru: stabilteste pronuntarea la data de 29.01.2024
Data: 16.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 14.12.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrare probe
Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Administrare probe
Data: 14.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor va amana cauza
Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului, amana cauza
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului de judecata, amana cauza.
Data: 07.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
audiere martori
Data: 29.08.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea de probe
Data: 01.08.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare si acorda termen la data de 29.08.2023, ora 11:00, sala P85.
Data: 22.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza in vederea audierii martorilor
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
audiere martori
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere imposibilitatea de prezentare din motive medicale a aparatorului ales al apelantului inculpat Niculae Mircea Sorin, precum si lipsa aparatorului titular al apelantului inculpat Vanghelie Marian, va amana cauza la data de 08.06.2023, ora 12:00
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 100 Cod procedura penala incuviin?eaza apelan?ilor inculpa?ilor si intimatei inculpate proba cu inscrisuri (altele decat cele deja depuse la dosar pana in prezent).
In baza art. 100 Cod procedura penala incuviin?eaza Ministerului Public emiterea unei adrese catre S.R.I., prin care se solicita sa se precizeze daca discutiile interceptate in baza mandatelor de supraveghere tehnica nr. 1398/UP/23.09.2014 si nr. 1399/UP/23.09.2014 , emise de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul ICCJ, si anume:
- discutiile ambientale dintre Nicolae Mircea si Dinut Daniel din 09.02.2015;
- discutiile ambientale dintre Nicolae Mircea si Dumitru Daniel din data de 16.02.2015;
- discutiile ambientale dintre Bodea Tiberiu, Nicolae Mircea si Eftimie Maria din data de 03.03.2015,
au fost realizate sau nu cu sprijinul SRI, iar in cazul unui raspuns afirmativ, in ce anume a constat acest sprijin.
In baza art. 420 alin. 11 C.p.p. rap. la art. 392 alin. 1 C.p.p., dispune readministrarea probei testimoniale cu martorii incuviintati la termenul de judecata din data de 02.06.2022.
Proroga pronun?area asupra administrarii probei testimoniale cu martorii Niculae Mihaela ?i Iva?cu Dan ?i asupra probei cu inscrisuri propuse de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin pana dupa audierea inculpatului.
Proroga pronuntarea pe cererea formulata de catre apelantul – inculpat Vanghelie Marian Daniel, privind audierea martorei Voiculescu Diana, dupa audierea martorului Diaconescu Cristian Dan.
In baza art. 100 alin. 4 lit. a si lit. b C.p.p., respinge celelalte probe propuse in cauza.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin intermediul grefei instantei, azi, 05.05.2023.
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.05.2023
Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.278 C.pr.pen. dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta incheierii de sedinta din data de 26 aprilie 2023, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti Sectia a II-a Penala, in dosarul nr. 25638/3/2015 (2387/2021) in ceea ce priveste dispozitiile referitoare la ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra bunurilor apar?inand persoanei interesate Niculescu – Mizil - Stefanesecu Oana, in sensul inlaturarii dispozitiei „Ridica masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate Niculescu-Mizil-?tefanescu Oana, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate Niculescu-Mizil-?tefanescu Oana.”
Cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor, persoanelor interesate ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 27.04.2023.
Data: 26.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
INCH/A/A) I. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Vanghelie Marian Daniel, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Vanghelie Marian Daniel.
II. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie, astfel cum au fost restranse prin incheierea pronuntata la termenul de judecata din data de 11.05.2022, asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Niculae Mircea-Sorin, prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Niculae Mircea-Sorin, precum ?i prin instituirea popririi, asupra crean?ei in suma de 4.085.367,95 lei de?inute impotriva Autorita?ii pentru Valorificarea Activelor Statului.
III. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Ciocan Sorin ?tefan, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Ciocan Sorin ?tefan.
IV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatei Ciocan Laura, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatei Ciocan Laura.
V. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC BUCURE?TI SA, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC BUCURE?TI SA.
VI. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC FASHION BRAND MANAGEMENT SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC FASHION BRAND MANAGEMENT SRL.
VII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC EUROWEST IMOB CONSULTING SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC EUROWEST IMOB CONSULTING SRL.
VIII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC CALEX BUSINESS GRUP SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC CALEX BUSINESS GRUP SRL.
IX. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC PC SPLAI SA, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC PC SPLAI SA.
X. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Bodea Tiberiu:
- par?ile sociale ale S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L., cota de participare fiind de 100%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XI. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dinu Mariana-Carla:
- imobilele situate in -----------, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP),
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masura asiguratorie luata prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Murgoci Adrian:
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XIII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dragoe Hannerl Charlotte:
- imobilele situate in ------ ?i in -----------, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XIV. Ridica masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate Niculescu-Mizil-?tefanescu Oana, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate Niculescu-Mizil-?tefanescu Oana.
XV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masura asiguratorie luata prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 25.05.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Geoana Mircea Dan:
- ceasul marca Glashutte, model Panomatic Crono, nr. -----, no. Reference --------------, ceasul marca Vacheron Constantin, model ---------, Case nr. ---------, Movement nr. ----------, 3. Metal Or rose, Dial -----, Bracelet Cuir ?i ceasul marca Vacheron Constantin, seria ------------.
B) Respinge ca neintemeiata cererea de ridicare sechestru asigurator formulata de catre persoana interesata S.C. CORVARIS RESIDENCE S.R.L.
Cu contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia par?ilor, persoanelor vatamate, persoanelor interesate, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 26.04.2023.
-----------Pe probe: amana pronuntarea la data de 04.05.2023
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 11.05.2023, ora 13:00 pentru audiere martori.
Pe cererile de probe si masuri asiguratori: stabileste pronuntarea la data de 26.04.2023
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului de judecata, amana cauza
Data: 03.02.2023
SOLUTIE: Incheiere
INCH/A/Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a obiectului sechestrului asigurator formulata de petenta CORVARIS RESIDENCE S.R.L..
In baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala, obliga petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuielile judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 03.02.2023.
Data: 02.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru continuitatea completului, amana cauza la data de 14.03.2023, ora 13:00
Data: 02.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Asupra cererii de ridicare sechestru, amana pronuntarea la data de 03.02.2023.
Data: 01.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Asupra cererilor formulate, amana pronuntarea la data de 02.02.2023.
Data: 19.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
asupra cererilor de probe, stabileste termen pentru pronuntare la data de 01.02.2023. Pe fondul apelurilor, in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 02.02.2023, ora 12:00, sala P85.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
continuarea cercetarii judecatoresti
Data: 22.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Data: 27.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza in vederea respectarii principiului continuitatii completului de judecata
Data: 03.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
INCH/A/I. In baza art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedura penala, respinge cererea de administrare a probei testimoniale constand in audierea in calitate de martori a numi?ilor Mirea Octavian, Cristea Dan ?i Nicorescu Virgil, formulata de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel.
II. In baza art. 475 Cod procedura penala, respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulata de apelantul inculpat Ciocan Sorin ?tefan ?i de intimata inculpata Ciocan Laura.
III. Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a obiectului sechestrului asigurator formulata de petenta Dani? Melania.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga petenta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuielile judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in ?edin?a publica azi, 03.10.2022.
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii in continuare a probtaoriului testimonial amana cauza la data de 27.10.2022.
Stabileste termen de pronuntare asupra cererilor de probe si sesizare a ICCJ- CDCD in materie penala la data de 03.10.2022
Data: 07.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru administrarea de probe
Data: 01.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere lipsa aparatorului ales al inculpatului Vanghelie Marian, amana cauza la data de 07.09.2022, ora 10:30
Data: 20.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de aparare acorda termen la 01.09.2022, ora 10:00, sala P 85.
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea administrarii in continuare a probatoriului testimonial
Data: 02.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
INCH/In baza art. 100 Cod procedura penala incuviin?eaza apelan?ilor inculpa?ilor, intimatei inculpate ?i apelantei persoane interesate S.C. FASHION BRAND MANAGEMENT S.R.L. proba cu inscrisuri (altele decat cele deja depuse la dosar in prima instan?a).
In baza art. 100 Cod procedura penala incuviin?eaza Ministerului Public emiterea unei adrese catre S.R.I. in con?inutul aratat in considerentele prezentei incheieri.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala rap. la art. 100 Cod procedura penala incuviin?eaza (re)administrarea probei testimoniale cu urmatorii martori:
1. ?ene Victor, propus de Ministerul Public, de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel,
2. Bodea Tiberiu, propus de Ministerul Public, de apelantul inculpat Ciocan Sorin ?tefan ?i de intimata inculpata Ciocan Laura, de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin, precum ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel,
3. Plaia?u Ionela, propus de Ministerul Public ?i de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin.
In baza art. 351 Cod procedura penala ?i art. 100 Cod procedura penala incuviin?eaza (re)administrarea probei testimoniale cu urmatorii martori:
4. Lupeanu Iulian, propus de apelantul inculpat Ciocan Sorin ?tefan ?i de intimata inculpata Ciocan Laura, precum ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
5. Tudor Alexandru, propus de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
6. Georgescu Bogdan Cristian, propus de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
7. Nadrag Ion, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
8. Chirca Florin, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
9. Mei?a Teodor, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
10. Popescu Marin, propus de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
11. Nedelcu Elena Roxana, propus de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin ?i de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
12. Opre Ancu?a Geanina, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
13. Barlean Mircea, propus de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin
14. Minculescu George Aristide, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
15. Oancea Sorin, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel.
16. Girjoaba Lauren?iu, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel
17. Diaconescu Dan, propus de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel.
Proroga pronun?area asupra administrarii probei testimoniale cu martorii Niculae Mihaela ?i Iva?cu Dan ?i asupra probei cu inscrisuri propuse de apelantul inculpat Niculae Mircea Sorin pana dupa audierea inculpatului.
Proroga pronun?area asupra administrarii probei testimoniale cu martorul Voiculescu Diana propuse de apelantul inculpat Vanghelie Marian Daniel pana la noi precizari cu privire la identitatea martorei ?i teza probatorie invocata.
In baza art. 100 alin. 4 lit. a ?i b Cod procedura penala, respinge, in rest, celelalte probe propuse in cauza.
Pronun?ata prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 02.06.2022.
Data: 11.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Inch/A-I. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Vanghelie Marian Daniel, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Vanghelie Marian Daniel.
II. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Niculae Mircea-Sorin, prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Niculae Mircea-Sorin, precum ?i prin instituirea popririi, asupra crean?ei in suma de 4.085.367,95 lei de?inute impotriva Autorita?ii pentru Valorificarea Activelor Statului, cu urmatoarele excep?ii:
Ridica masura asiguratorie luata asupra bunului aceluia?i inculpat:
- imobilul situat ......, adjudecat de persoana interesata Tatarici Nicu?or Marius prin actul de adjudecare incheiat la data de 17.05.2019 (dosar de executare silita 2158/2016) (filele 7-8 vol. XII d.i.), in procedura executarii silite desfa?urate la cererea creditoarei Banca Transilvania (creditor cesionar B2KapitalPortofolio Management SRL), pre? 3.210.000 lei achitat integral, in cazul caruia eventualul rest de pre? ob?inut va fi indisponibilizat pentru acoperirea crean?elor derivate din cauza penala.
III. Ridica masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate Cucu Iulia.
IV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatului Ciocan Sorin ?tefan, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatului Ciocan Sorin ?tefan.
V. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea inculpatei Ciocan Laura, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele inculpatei Ciocan Laura.
VI. Ridica masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 29.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor imobile aflate in posesia ori in proprietatea persoanelor interesate Cristea Riveica, Cristea Florian ?i Cristea Marian.
VII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC BUCURE?TI SA, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC BUCURE?TI SA.
VIIII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC FASHION BRAND MANAGEMENT SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC FASHION BRAND MANAGEMENT SRL.
IX. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC EUROWEST IMOB CONSULTING SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC EUROWEST IMOB CONSULTING SRL.
X. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC CALEX BUSINESS GRUP SRL, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC CALEX BUSINESS GRUP SRL.
XI. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate SC PC SPLAI SA, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate SC PC SPLAI SA.
XII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Bodea Tiberiu:
- par?ile sociale ale S.C. CALEX BUSINESS GRUP S.R.L., cota de participare fiind de 100%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
Ridica, in rest, celelalte masuri asiguratorii luate asupra bunurilor aceleia?i persoane interesate.
XIII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dinu Mariana-Carla:
- imobilele situate in jude?ul ****, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP),
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 45%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
Ridica, in rest, celelalte masuri asiguratorii luate asupra bunurilor aceleia?i persoane interesate.
XIV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masura asiguratorie luata prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Murgoci Adrian:
- par?ile sociale ale S.C. EUROWEST IMOB CONSULTING S.R.L., cota de participare fiind de 55%, astfel cum sunt men?ionate in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
XV. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Dragoe Hannerl Charlotte:
- imobilele situate in ***, in *****?i in ******, astfel cum sunt descrise in procesul-verbal de aplicare a sechestrului asigurator din 09.04.2015 (vol.55 DUP).
Ridica, in rest, celelalte masuri asiguratorii luate asupra bunurilor aceleia?i persoane interesate.
XVI. Ridica masurile asiguratorii luate prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 09.04.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra bunurilor mobile ?i imobile (altele decat cele cu valoare economica redusa ?i de cele strict necesare traiului) aflate in posesia ori in proprietatea persoanei interesate Niculescu-Mizil-?tefanescu Oana, precum ?i prin instituirea popririi, asupra sumelor de bani prezente ?i viitoare aflate in conturile bancare deschise pe numele persoanei interesate Niculescu-Mizil-?tefanescu Oana.
XVII. In baza art. 250 ind. 2 Cod procedura penala men?ine masura asiguratorie luata prin ordonan?a de dispunere a masurii asiguratorii nr. 381/P/2014 din data de 25.05.2015 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie asupra urmatoarelor bunuri aflate in proprietatea/posesia persoanei interesate Geoana Mircea Dan:
- ceasul marca Glashutte, model Panomatic Crono, nr. 000223, no. Reference 19501110104, ceasul marca Vacheron Constantin, model 25021/000R, Case nr. 795982, Movement nr. 9699232, 3. Metal Or rose, Dial 9115, Bracelet Cuir ?i ceasul marca Vacheron Constantin, seria 821914 83505.
Cu contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia par?ilor, persoanelor vatamate, persoanelor interesate, precum ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.05.2022
Data: 05.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste termen pentru pronuntarea asupra masurilor asiguratorii la data de 11.05.2022
Stabileste termen pentru pronuntarea asupra probelor solicitate la data de 02.06.2022
Amana cauza la data de 16.06.2022
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a lua la cunostinta Reprezentantul Ministerului Public, de cererile formulate in scris
Data: 10.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa aparatorului ales al apelantului - inculpat Vanghelie Marian
Data: 08.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de aparare acorda termen la 10.03.2022, ora 11:00, sala P 85.
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
Pentru continuitatea completului acorda termen la 08.02.2022, ora 13:00.
Data: 16.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura acorda termen la 11.01.2022, ora 12:00.