Data: 06.11.2025
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C.proc.pen. admite acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat intre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i inculpa?ii MARU?A VASILE, SANDU ANDREI, MARU?A MARIUS-?TEFAN, MARU?A ION si GRECU VALENTIN.
In baza art. 371 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului Maru?a Vasile, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.
In baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileste pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Maru?a Vasile, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la distrugere.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse de 1 an inchisoare ?i, respectiv, 6 luni inchisoare ?i aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de 2 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa de 6 luni inchisoarea, in final in sarcina inculpatului Maru?a Vasile urmand a se stabili pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 2 luni inchisoare.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen., amana aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni inchisoare pe un termen de supraveghere stabilit in condi?iile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a hotararii instan?ei.
In baza art. 84 alin. 2 C.pen. ?i art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Maru?a Vasile va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura sa permita controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 82 alin. 2 lit. b) C.pen., inculpatul Maru?a Vasile va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Amenajare Edilitara S5 S.A. sau Arhiepiscopia Bucure?tilor, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca programul de executare al acestei activita?i urmand a fi stabilit de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 86 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor va fi asigurata de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 85 alin. 5 C.pen., i se atrage aten?ia inculpatului Maru?a Vasile ca trebuie sa indeplineasca integral obliga?iile civile stabilite cel mai tarziu cu trei luni inainte de expirarea termenului de supraveghere.
In baza art. 83 alin. 4 C.pen. ?i art 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori a masurilor de supraveghere stabilite, precum si savarsirea unei alte infractiuni inten?ionate sau cu inten?ie depa?ita, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, aplicarea pedepsei si executarea ei in intregime.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul Maru?a Vasile a fost re?inut ?i arestat preventiv in prezenta cauza incepand cu data de 12.07.2025 pana la data de 02.08.2025, inclusiv.
In baza art. 371 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Sandu Andrei,la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.
In baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Sandu Andrei, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse de 1 an ?i 2 luni inchisoare ?i, respectiv, 9 luni inchisoare ?i aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni inchisoare, la care adauga un spor de 3 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa de 9 luni inchisoarea, in final inculpatul Sandu Andrei urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 5 luni inchisoare
In baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 5 luni inchisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 C. pen. Termenul de supraveghere se calculeaza de la data cand hotararea instantei prin care va fi admis prezentul acord de recunoa?tere a vinova?iei va ramane definitiva, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Sandu Andrei va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obliga inculpatul Sandu Andrei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul Sandu Andrei va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Amenajare Edilitara S5 S.A. sau Arhiepiscopia Bucure?tilor, , afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Programul de executare al acestei activita?i urmand a fi stabilit de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 94 alin. 2 C. pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 se va face de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la consecin?ele la care se expune daca va mai comite infrac?iuni sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv se va dispune revocarea suspendarii ?i executarea pedepsei.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul Sandu Andrei a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu incepand cu data de 12.07.2025 pana la data de 28.08.2025, inclusiv.
In baza art. 371 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Maru?a Marius-?tefan, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.
In baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Maru?a Marius-?tefan la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse de 1 an ?i 2 luni inchisoare ?i, respectiv, 9 luni inchisoare ?i aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni inchisoare, la care adauga un spor de 3 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa de 9 luni inchisoarea, in final inculpatul Maru?a Marius-?tefan urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 5 luni inchisoare.
In baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 5 luni inchisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 C. pen. Termenul de supraveghere se calculeaza de la data cand hotararea instantei prin care va fi admis prezentul acord de recunoa?tere a vinova?iei va ramane definitiva, potrivit art. 92 alin. 2 C. pen.
In temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Maru?a Marius-?tefan va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obliga inculpatul Maru?a Marius-?tefan sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul Maru?a Marius-?tefan va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 120 de zile in cadrul Amenajare Edilitara S5 S.A. sau Arhiepiscopia Bucure?tilor, , afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca. Programul de executare al acestei activita?i urmand a fi stabilit de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 94 alin. 2 C. pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute in art. 93 alin. 2 lit. b si alin. 3 se va face de catre Serviciul de Probatiune Bucuresti.
In temeiul art. 91 alin. 4 C. pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la consecin?ele la care se expune daca va mai comite infrac?iuni sau daca nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv se va dispune revocarea suspendarii ?i executarea pedepsei.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul Maru?a Marius-?tefan a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu in prezenta cauza, incepand cu data de 12.07.2025 pana la data de 28.08.2025, inclusiv.
In baza art. 371 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului Maru?a Ion, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.
In baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileste pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Maru?a Ion, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la distrugere.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse de 1 an inchisoare ?i, respectiv, 6 luni inchisoare ?i aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de 2 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa de 6 luni inchisoarea, in final in sarcina inculpatului urmand a se stabili pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 2 luni inchisoare.
In baza art. 83 alin. 1 C.pen., amana aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni inchisoare pe un termen de supraveghere stabilit in condi?iile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani de la data ramanerii definitve a hotararii instan?ei
In baza art. 84 alin. 2 C.pen. ?i art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Maru?a Ion va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura sa permita controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 82 alin. 2 lit. b) C.pen., inculpatul Maru?a Ion va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Amenajare Edilitara S5 S.A. sau Arhiepiscopia Bucure?tilor, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca programul de executare al acestei activita?i urmand a fi stabilit de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 86 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor va fi asigurata de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 85 alin. 5 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Maru?a Ion ca trebuie sa indeplineasca integral obliga?iile civile stabilite cel mai tarziu cu trei luni inainte de expirarea termenului de supraveghere.
In baza art. 83 alin. 4 C.pen. ?i art 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori a masurilor de supraveghere stabilite, precum si savarsirea unei alte infractiuni inten?ionate sau cu inten?ie depa?ita, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, aplicarea pedepsei si executarea ei in intregime.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul Maru?a Ion a fost re?inut ?i arestat preventiv in prezenta cauza, incepand cu data de 12.07.2025 pana la data de 02.08.2025, inclusiv.
In baza art. 371 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileste pedeapsa de 1 an inchisoare in sarcina inculpatului Grecu Valentin, pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice.
In baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 480 alin. 4 C.proc.pen., stabileste pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatului Grecu Valentin, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la distrugere.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse de 1 an inchisoare ?i, respectiv, 6 luni inchisoare ?i aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de 2 luni inchisoare, reprezentand 1/3 din cealalta pedeapsa de 6 luni inchisoarea, in final in sarcina inculpatului urmand a se stabili pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 2 luni inchisoare
In baza art. 83 alin. 1 C.pen., amana aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni inchisoare pe un termen de supraveghere stabilit in condi?iile art. 84 alin. 1 C.pen., de 2 ani de la data ramanerii definitve a hotararii instan?ei
In baza art. 84 alin. 2 C.pen. ?i art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Grecu Valentin va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura sa permita controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 82 alin. 2 lit. b) C.pen., inculpatul Grecu Valentin va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Amenajare Edilitara S5 S.A. sau Arhiepiscopia Bucure?tilor, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca programul de executare al acestei activita?i urmand a fi stabilit de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 86 C.pen., supravegherea executarii obliga?iilor va fi asigurata de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 85 alin. 5 C.pen., atrage aten?ia inculpatului ca trebuie sa indeplineasca integral obliga?iile civile stabilite cel mai tarziu cu trei luni inainte de expirarea termenului de supraveghere.
In baza art. 83 alin. 4 C.pen. ?i art 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., atrage aten?ia inculpatului cu privire la faptul ca nerespectarea cu rea-credinta a obligatiilor impuse ori a masurilor de supraveghere stabilite, precum si savarsirea unei alte infractiuni inten?ionate sau cu inten?ie depa?ita, pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, aplicarea pedepsei si executarea ei in intregime.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., constata ca inculpatul Grecu Valentin a fost re?inut ?i arestat preventiv in prezenta cauza incepand cu data de 12.07.2025 pana la data de 02.08.2025, inclusiv.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 486 alin. 2 C.proc.pen., ia act ca persoana vatamata Calinescu Raul s-a constituit parte civila in procesul penal ?i lasa nesolu?ionata ac?iunea civila.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obliga pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 544 de lei total cheltuieli judiciare in cursul urmaririi penale).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii pentru procuror ?i pentru inculpat.
Pronuntata in prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 06.11.2025.