Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Admis
In temeiul art. 206 Cod procedura penala raportat la art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite contestatia formulata de inculpatul contestator CIC, impotriva incheierii din data de27.03.2023, pronuntate de Judecatoria Targu Neamt in dosarul penal nr. 2561/321/2022/a8.
Desfiinteaza incheierea contestata si rejudecand cauza:
In temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedura penala, admite cererea de parasire a domiciliului, formulata de inculpatul CIC, trimis in judecata pentru savarsirea in concurs a doua infractiuni de furt calificat, prevazute si pedepsite de art. 228, 229 alin. 1 lit. b si d Cod penal si furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228, 229 alin. 1 lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, si in consecinta:
Acorda inculpatului CIC permisiunea de a parasi imobilul la care executa masura arestului la domiciliu, pentru prezentarea la punctul de lucru in fiecare zi lucratoare, de luni pana vineri, incepand cu ora 08,45 si pana la ora 18:15, interval de timp ce include si durata deplasarii de la adresa de domiciliu la locul de munca si retur.
In temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca pe perioada masurii arestului la domiciliu subzista in sarcina sa obligatiile stabilite prin incheierea nr. 404/CP/26.09.2022 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Targu Neamt, iar in caz de incalcare cu rea credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se considera evadare incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obliga?iei de a nu parasi imobilul, ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
In temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia prezentei incheieri se comunica, de indata, inculpatului si Politiei mun. Politia jud. Botosani, organ desemnat cu supravegherea inculpatului.
Ia act ca inculpatul contestator a fost asistat de avocat ales la instanta de fond si in contestatie.
Cheltuielile judiciare aferente solutionarii cererii formulate de inculpatul contestator, la fond si in contestatie, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, 04.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului contestator si a procurorului prin intermediul grefei instantei.
Data: 03.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronun?area la data de 04.04.2023, ora 13:00.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedura penala, admite cererea de abtinere formulata de doamna judecator Mihaela Maria Bumbu, de la solutionarea dosarului nr. 2561/321/2022/a8, aflat pe rolul Tribunalului Neamt, privind pe inculpatul contestator Ciubotariu Ionut Ciprian.
Constata ca judecatorul care s a abtinut nu a indeplinit acte in cauza.
In temeiul art. 109 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti, completul se reintregeste prin participarea judecatorului inscris in programarea de permanenta intocmita de presedintele tribunalului, subsecvent judecatorului care a participat la solutionarea incidentului procedural.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Definitiva.