Data: 07.05.2026
SOLUTIE:
Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 27.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marculescu Sorina Georgeta, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, rapoartele de expertiza incuviintate in cauza.
Amana judecarea cauzei la 26.02.2026, ora 10.00.
Pronuntata in sedinta publica din 27 Noiembrie 2025
Data: 02.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 27.11.2025, ora 10.00, avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionarii cauzelor, incepand cu data de 27.08.2025.
Mentine masurile consemnate in incheierea din data de 19.06.2025.
Pronuntata in sedinta publica din 02 Octombrie 2025
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de parata privind inlocuirea expertului consilier specialitatea Evaluarea de intreprinderi” Achihai Reta cu dl expert Vascu Adrian.
Revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar Marculescu Sorina Georgeta, sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, rapoartele de expertiza incuviintate in cauza.
Se mentioneaza in adresa emisa catre expert numele fiecarui expert consilier ales de parti.
Amana judecarea cauzei la 02.10.2025.
Pronuntata in sedinta publica din 19 Iunie 2025
Data: 24.04.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat prin incheierea din data de 13.02.2025
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste ca in cauza se efectueaza, de catre acelasi expert judiciar - Marculescu Sorina Georgeta, doua expertize tehnice judiciare: o expertiza avand specializarea „Evaluarea de intreprinderi” si o expertiza specializarea „Contabilitate”.
Obiectivul expertizei specializarea „Evaluarea de intreprinderi” consta in obiectivul propus de reclamanta:
1. sa se stabileasca valoarea actiunilor Grosmetchim S.A. prin aplicarea a cel putin doua metode de evaluare recunoscute de legislatia in vigoare la data evaluarii in vederea stabilirii contravalorii dreptului de retragere ca urmare a rascumpararii actiunilor de catre societate.
Stabileste onorariul provizoriu al expertului in suma de 12.000 lei, in sarcina partilor, cate 6000 lei fiecare. Pune in vedere partilor sa faca dovada platii diferentei de onorariu, respectiv 4.500 lei fiecare, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din administrarea probei, tinand cont de suma deja achitata, respectiv 1500 lei.
Obiectivele expertizei specializarea „Contabilitate” constau in obiectivele propuse de parata, reformulate astfel:
1. sa se analizeze daca parata poate efectua plata actiunilor, evaluate conform raportului de expertiza tehnic specializarea evaluare intreprinderi, exclusiv din profitul distribuibil sau din rezervele disponibile ale societatii, conform situatiei financiare aprobate pentru anul 2023, fara a afecta capitalul social sau rezervele legale
2. sa se stabileasca un plan si un calendar de plati pentru rascumpararea actiunilor, astfel incat plata valorii actiunilor sa nu afecteze negativ activitatea paratei, drepturile creditorilor, angajatilor sau partenerilor sai. Planul trebuie sa fie fundamentat pe analiza situatiei financiare aprobate pe anul 2023 si sa se asigure ca plata se face exclusiv din surse financiare disponibile, fara compromiterea stabilitatii financiare a paratei.
Stabileste onorariul provizoriu al expertului in suma de 5.000 lei, in sarcina paratei. Pune in vedere paratei sa faca dovada platii, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din administrarea probei.
Incuviinteaza participarea la efectuarea expertizei tehnica judiciara specializarea „Contabilitate” a expertilor alesi de parti, in calitate de consilieri ai acestora, potrivit art. 330 alin. 5 Cod procedura civila, respectiv pentru reclamanta pe dl. Minca Valeriu, parata urmand sub sa mentioneze numele si prenumele expertului si dovada calitatii de expert judiciar, in termen de 5 zile de la data prezentei sedinte.
Constata ca pentru expertiza tehnica judiciara specializarea „Evaluarea de intreprinderi” a fost incuviintata, prin incheierea de sedinta din data de 16.01.2025, participarea urmatorilor expertilor alesi de parti: Papasteri Mihai - pentru reclamanta; Achihai Reta – pentru parata.
Dupa depunerea dovezii de achitare a onorariilor provizorii stabilite, se emit adresele catre expertul tehnic judiciar desemnat, pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, raportul de expertiza si catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului.
Amana judecarea cauzei la 19.06.2025.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica din 13 Martie 2025
Data: 13.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Preschimba termenul de judecata din data de 24.04.2025 ora 10:00 la data de 13.03.2025 ora 10:00, pentru cand vor fi citate partile si expertul judiciar Marculescu Sorina Georgeta, in vederea discutarii cererii formulate de expert, inregistrate la data de 07.02.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 13.02.2025.
Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Schimbarea specializarii expertizei judiciare incuviintate in cauza din „contabilitate (societati comerciale si alte entitati economice)” in „evaluarea de intreprinderi”.
Desemneaza expert tehnic judiciar pe Marculescu Sorina Georgeta, expert autorizat in specializarea evaluarea intreprinderilor, sa efectueze expertiza in aceasta specializare cu obiectivele mentionate prin incheierea de sedinta din data de 12.12.2024-.
Stabileste un onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 3000 lei in sarcina partilor, cate 1500 lei fiecare parte. Pune in vedere partilor sa faca dovada platii, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din administrarea probei.
Dupa depunerea dovezii de achitare, se va emite adresa catre expert pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna, cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, raportul de expertiza si catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile pentru a se comunica numirea in cauza a expertului.
Incuviinteaza participarea la efectuarea expertizei si a expertilor alesi de parti, respectiv Papasteri Mihai pentru reclamant si Achihai Reta pentru parat.
Amana judecarea cauzei la 24.04.2025, ora 10.00.
Pronuntata in sedinta publica din 16 Ianuarie 2025.
Data: 12.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia lipsei de obiect invocata de parat, ca neintemeiata.
Respinge exceptia lipsei de interes invocata de parat, ca neintemeiata.
Incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisurile depuse la dosar si expertiza judiciara specialitatea contabilitate.
Incuviinteaza pentru parat proba cu inscrisurile depuse la dosar, interogatoriul ce solicita a fi luat reclamantului si expertiza judiciara specialitatea contabilitate apreciind ca acestea sunt admisibile potrivit legii si duc la solutionarea cauzei.
In ce priveste intrebarea nr. 3 din lista care formeaza interogatoriul solicitat de parat, apreciaza ca nu este utila solutionarii cauzei, reclamantul urmand sa raspunda celorlalte intrebari si sa depuna raspunsul in scris, cu cel putin 7 zile inainte de termenul de judecata.
Stabile?te drept obiective ale expertizei:
1. Sa se stabileasca valoarea actiunilor Grosmetchim prin aplicarea a cel putin doua metode de evaluare recunoscute de legislatia in vigoare la data evaluarii in vederea stabilirii contravalorii dreptului de retragere ca urmare a rascumpararii actiunilor de catre societate ( obiectiv formulat de reclamant in finalul cererii de chemare in judecata);
2. Sa se stabileasca valoarea actiunilor conform art. 134 din Legea nr. 31/1990 si plata acestora in conformitate cu prevederile art. 103 ind. 1 lit. d) si art. 104 din Legea nr. 31/1990 ( obiectiv formulat de parat in intampinare, fila 98)
3. Stabilirea unei perioade de plata si a unui scadentar de plati, care nu ar pune in pericol activitatea societatii si/sau drepturile celorlalti actionari/angajati/parteneri ai societatii, inclusiv cei din lista, in numar de 128, raportat la rezultatele financiare ale Grosmetchim (obiectiv formulat de parat in intampinare, fila 98 verso).
In vederea numirii in calitatea de expert solicita unui numar de 5 experti, trasi la sorti din lista comunicata de BLET Arges, in sedinta publica, pornind de la numarul de ordine 35, respectiv: Ionescu Felicia Maria, Marcoci Elena Claudia, Marculescu Florina Georgeta, Marcus Mariana, Margarit Claudia Elena, in temeiul art. 331 al. 2 C.pr.civ., sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei.
Adresa catre experti va fi transmisa prin email, cu mentiunea ca nu sunt numiti in calitate de experti ai cauzei, aceasta urmand a se va realiza in sedinta urmatoare, dupa primirea raspunsurilor expertilor solicitati, motiv pentru ca nu se poate comunica parola de acces catre dosarul electronic.
In masura in care partile solicita incuviintarea expertilor consilieri pentru participarea la efectuarea expertizei, pune in vedere partilor sa depuna cererea in scris insotita de dovada autorizatiei de expert tehnic judiciar in specialitatea contabilitate conform OG nr. 2/2000.
Amana judecarea cauzei la 16.01.2025, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica din 12 Decembrie 2024
Data: 20.09.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Banu Mihaela in dosarul nr. 256/1259/2024.
Constata ca doamna judecator nu a indeplinit acte de procedura in cauza..
Dosarul va fi repartizat aleatoriu conform art. 109 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20.09.2024.