Data: 20.02.2025
SOLUTIE: ca tardiva
In temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a Cpp raportat la art. 347 Cpp, respinge ca tardiva contestatia formulata de contestatorii-inculpa?i SC SECIOAN SECA? SRL, CARABAS ELISABETA IOANA, MARCU IRINA MARIA ?I MARCU OVIDIU, impotriva incheierii penale nr. 36 din data de 04.10.2024 pronuntata de Tribunalul Alba in dosarul nr. 2555/107/2024/a1, pe care o mentine.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obliga pe fiecare contestator-inculpat in parte la plata sumei de cate 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cpp raportat la art. 91 alin. 4 Cpp onorariile par?iale ale aparatorilor desemnati din oficiu pentru asistarea contestatorilor-inculpati SC SECIOAN SECA? SRL, CARABAS ELISABETA IOANA, MARCU IRINA MARIA, in cuantum de cate 350 lei fiecare, raman in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistarea contestatorului-inculpat MARCU OVIDIU, in cuantum de cate 720 lei, ramane in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru asistarea intimata – inculpata SC BUON RISTORO SRL, in cuantum de cate 636 lei, ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata in sedinta Camerei de Consiliu, astazi, 20.02.2025.