Data: 23.09.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge exceptiile inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata, invocate de paratul Guvernul Romaniei si de paratul Ministerul Finantelor, reprezentat de Administratia Judeteana a Finantelor Publice, prin intampinare.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Guvernului Romaniei, invocata de acest parat prin intampinare.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerului Finantelor, invocata de acest parat, reprezentat de Administratia Judeteana a Finantelor Publice, prin intampinare.
Admite exceptia lipsei de interes in promovarea actiunii, invocata de parata ANAF, prin intampinare.
Respinge cererea formulata de reclamantul Sindicatul FINTIM, in numele membrilor sindicatului Boanta Ovidiu, Fatu Luminita, Hosu Ciprian Vasile, Ilie Lucia Georgeta si Olteanu Alina Georgiana, in contradictoriu cu paratii Guvernul Romaniei si Ministerului Finantelor,ca fiind formulata in contradictoriu cu persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea formulata de reclamantul Sindicatul FINTIM, in numele membrilor sindicatului Boanta Ovidiu, Fatu Luminita, Hosu Ciprian Vasile, Ilie Lucia Georgeta si Olteanu Alina Georgiana, in contradictoriu cu parata Agentia Nationala de Administrare Fiscala,ca lipsita de interes.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmand a se depune la Curtea de Apel Brasov, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in conditiile art. 396 alin. 2 Cod de procedura civila astazi, 23.09.2024.
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Respinge exceptia netimbrarii actiunii, invocata prin intampinare de paratul Guvernul Romaniei.
Respinge exceptia nulitatii cererii de chemare in judecata, invocata prin intampinare de paratul Guvernul Romaniei.
Instanta uneste cu fondul cauzei celelalte exceptii invocate prin intampinari de catre parate, respectiv exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Guvernului Romaniei, invocate de Guvernul Romaniei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Ministerului Finantelor, invocata de parata Administratia Judeteana a Finantelor Publice pentru Ministerul Finantelor, exceptia lipsei de interes in promovarea actiunii, invocata de parata ANAF si exceptia ramanerii fara obiect a actiunii, invocata prin notele scrise depuse de paratul Guvernul Romaniei la filele 71-72 din dosar si ramane in pronuntare asupra acestor exceptii si asupra fondului cauzei.
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea in cauza la data de 23.09.2024. Pronuntarea hotararii se va face in conditiile art. 396 alin. (2) Cod procedura civila, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.